其他事实属实，本院予以认可。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是被上诉人请求保护的客户名单是否构成商业秘密，上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的商业秘密，构成了不正当 人多润公司赔偿因不正当竞争行为所致经济损失的诉讼请求，本院予以支持。上诉人邵某、靳某晖、多润公司认为其所泄露、使用的客户名单并非被上诉人 ...

在其产品宣传册上载有产品技术规格、工作原理、外型尺寸等。 徐某某在恒科公司期间，曾制订2000年度工作计划，计划2000年度完成销售收入3500万元(其中电子吊秤 长期积累，形成客户信息，而其将资料交还与否并不影响其掌握恒科公司的商业秘密，故该主张理由不成立，原审法院不予采纳。 关于损失赔偿额的计算， ...

律师(系以上两上诉人的委托代理人)。 上诉人(原审原告)南通市通业实业有限公司(以下简称通业公司)，住所地南通市X路X号新海通大厦X层。 法定代表人顾某甲，总经理。 损失都是承担民事责任的方式，不存在加重何XX的责任。石光商事为通业公司客户名单是不争的事实。原判认定的赔偿额偏低，故申请委托审计获利 ...

中记载了要求员工保守企业商业秘密的规定，例如，《员工保密守则》第一条规定：“不得以任何形某向外泄露产品技术、产品与市场开发动向及商务信息等任何秘密。” 正印公司在与其他客户的交易中使用了侵犯四方联公司技术秘密的技术并无不当。故原审判决认定上述行为构成侵犯商业秘密，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任亦 ...

支行受同业委托进行资金清算，与瑞隆公司不存在直接的法律关系。银行在自身网点不能有效覆盖的地区，为业务需要委托当地银行为客户某行资金清算，是一种古老的 清算。不能因为票据背书没有填写日期，要求受理银行对持票人承担赔偿责任。 五、一审审理期间，瑞隆公司不承认在前门支行办理过涉案支票的相关业务，亦不认可曾见 ...

保险标的必须安装有华安智能公 司的安全防范某警系统，保险标的涵盖华安智能公司所有服务对象且为店铺室内财产。第二条约定：在保险期间内，华安智能公司服务 服务合同，己构成违约。根据《保险通则条款》的规定，引发事故的，人寿保险郑州公司不负责赔偿任何损失。华安智能公司与客户的安保合同已经终止。华安智能公司辩称 ...

提供其因调查倍润公司不正当竞争行为而支出的调查费用和（略）费用5万元的相关证据。 原审法院认为：本案的争议焦点为：1、方圆公司主张的客户资料是否构成 以及方圆公司商业秘密的价值等因素，原审法院将酌情确定赔偿数额。方圆公司要求倍润公司赔偿其因调查倍润公司不正当竞争行为而支出的调查费用和（略）费用5万元， ...

强”注册商标，并保证商品质量、接受被监督的义务。 第三组：1、漯河华强公司不正使用“惠强”注册商标产品实物及图片（9244白27扎〈0.135〉）、（ 华强公司停止使用“惠强”商标的请求因已无实际意义不予支持，对其损失的赔偿数额亦有本院予以酌定。因双方的侵权行为对对方造成的损失都较为有限，本院酌定双方 ...

，鉴定该批次的水泥质量不合格。客户马长万诉至法院，要求本案第三人梁某某赔偿经济损失。经百色市中级人民法院终审判决，第三人赔偿客户马长万x.53元、 元，三被告互负连带责任。 本案受理费198元，由被告玉林市兴业县纯美水泥有限责任公司、黄某乙、庞某负担（原告已预交，本院不再退回、由被告玉林市兴业县纯美 ...

财政部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会联合制定并发布的《个人债权及客户证券交易结算资金收购意见》（下称“《收购意见》”）和《个人债权及客户 内的资金x.51元享有取回权，不予支持。闽发证券公司不能返还资金，应当赔偿损失，医疗器械公司可依法在破产程序中申报债权。原审法院依照《中华人民 ...