请求驳回上诉,维持原判。 杨某某同意原审判决。 赵某某、魏某某、董某某、东升公司、袁某未作陈述。 二审经审理查明,原审判决认定基本事实无误。 本院二审认为, 。 本院再审认为,郭某某与杨某某、赵某某之间的纠纷是合伙人之间的合伙纠纷,杨某某、赵某某未征得郭某某的同意,擅自与魏某某签订协议,将三人合伙开办 ...
//www.110.com/panli/panli_17685530.html-
了解详情
月又与他人合办伊川县恒顺研磨有限公司,将伊川县鸿达磨料磨具厂部分设备拉到该公司使用,于2004年8月将大部分设备拉回伊川县鸿达磨料磨具厂。一审还查明, 和分担”。一审法院按照该规定判决由合伙人平均分配合伙利润是正确的,因为答辩人与上诉人之间没有合伙协议,更没有约定企业的利润和亏损分配及分担比例。此案系 ...
//www.110.com/panli/panli_16935872.html-
了解详情
构成根本违约。四、上诉人与被上诉人之间的合伙协议应于被上诉人收到通知时解除。最迟应于被上诉人收到起诉书时解除。一审法院作出“上诉人与新洲公司所签订的 某某对此答辩有一定事实依据,本院予以采纳。林某某主张税额及运费仍需合伙人共同承担的意见与事实不符,本院不予采纳。 关于林某某是否承担了2007年11月前 ...
//www.110.com/panli/panli_10181324.html-
了解详情
协议,并认为原告提起诉讼已过时效。四人合伙是真实的,收到合伙人各出资人民币13万元,合伙与被告某公司无关。姜某退出合伙体,经被告熊某同意。合伙 公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案合伙人之间的关系,符合合伙的法律关系特征。合伙协议签订后,确实进行了经营活动。现在合伙人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_3069322.html-
了解详情
元;3、刘某某共计收到x元款项。 争议焦点:1、原、被告之间的协议是股权转让协议还是合伙协议,该“股权转让”行为是否有效;2、原告要求被告支付分红款x元 有合伙出资人始终都不知道。……我砂场自成立以来所有出资合伙人也从没有发生过转让出资的事。”与崔章元所说的“知道郭某某转让股权一事,但分红是照郭某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_301785.html-
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审查明,2006年l0月10日,欧某某与唐某某达成共同经营粤x号货车的协议,约定粤x号货车折价x元,双方各投资x元。合伙经营 某某是合伙人,二是八张行车记录及五张鑫旺达物流服务公司出具的收据,以证明欧某某擅自去结帐而引发合伙人之间的矛盾。被上诉人欧某某对第一组证据的真实性持有 ...
//www.110.com/panli/panli_287011.html-
了解详情
判令三被告赔偿三原告购车款x元。 被告公交公司辩称,被告公交公司与三原告之间没有任何法律关系。三原告起诉公交公司属主体错误,请求依法驳回三原告对公交公司的 。三原告及其他合伙人有权要求陈某甲进行清算。因清算发生的纠纷,应另案处理。 合伙经营终止后,在未进行合伙清算前,每名投资人与合伙之间的债权债务不明 ...
//www.110.com/panli/panli_100967.html-
了解详情
事故而实际赔付了169,335.67元,依据“虹祥公司”与张某某之间,以及张某某、王某某之间的协议,“虹祥公司”有权要求张某某、王某某承担上述赔偿款。 某某的认识也是片面的,因为原合伙人之间的利害关系并不都是“共利”的关系,认定合伙人关系与采信原合伙人证词之间并不存在必然的逻辑联系。王某某系为牟利而 ...
//www.110.com/panli/panli_33498.html-
了解详情
1996年6月29日签订的《合伙协议》; ③王某甲1997年4月10日写给安徽省蒙城人民法院的《检查》,说明王某甲被司法拘留的原因是与合伙人多林曲酒厂闹合伙 也可隐名。《民法通则》虽然只规定了公民之间和法人之间的合伙,未规定公民与法人之间的合伙,但个人与法人之间的合伙,不为法律所禁止,且符合《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_32282.html-
了解详情
设备修造有限公司。股东张某丙在庭审中表示其在公司系勤杂人员,不参加经营管理,对张某甲与张某乙和王某某的协议是在诉讼后才知晓。 2、1999年4 事实明显不符,本院不予采纳。另三方曾各自收回部分资金,对此,本院认为,合伙财产经合伙人一致同意后可予分配,经营获利后收回部分初始资金并得不出三方解除合伙关系之 ...
//www.110.com/panli/panli_32072.html-
了解详情