3、新会市康达轻工实业总公司1993年－1995年内部经济责任制方案，证实新会市光达燃化工贸公司实行基数承包经营的方案，即“自主经营，自包费用，自负盈亏， 支付有关350万元借款本息的收据和确认函。11、康达总公司出具给燃化公司的《委托书》；广东省江门市人民检察院技术鉴定书，证实康达总公司和其属下企业 ...

合同并不属平等民事主体之间签订的合同，不属人民法院受理案件的范围，应由企业内部或上级主管机构自行处理。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 不具有关联性，故本院对远大盐业公司提供的证据不予采信。 本院经审理认为：企业内部承包合同是指企业与其职工之间就企业承包经营责任制目标而达成的明确相互间 ...

住所地：广东省佛山市顺德区X街X村。 法定代表人：郑某某，主任。 原审原告新乡市粮油工业公司经营服务部（以下简称粮油经营部）与原审被告佛山市顺德区X村经济发展公司（原 年7月和吴家洪签订的协议是一份企业内部岗位责任制协议，吴家洪只是承包该公司供销组，并非整个公司，该协议并不影响企业的法人地位；三、吴家 ...

。 17、《赣州市工程建设总公司工程项目施工内部承包合同》，证明工建总公司承接“滨江紫荆花园”工程后，为落实项目经理承包责任制，同意由工建总公司颜明才承包 八、2004年9月，被告人贾某、雷某应赣州市汽运房地产开发经营有限公司(以下简称汽运房地产公司)经理郭德惠及项目经理蔡晓春的要求，采取相同手段，为 ...

上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、马里经理部实行的是独立核算、自负盈亏的承包责任制，对剩余利润的使用和分配有完全的自由权。只要每年按时上缴管理费及相关的 双方仍按原方式实施管理，合同期满后失效”，因此巴黎房产不是承包期间承包人（豫达公司）经营产生的剩余利润，马里经理部或李某甲个人某权擅自处置或私分 ...

人为贺某某。 本案在审理过程中，被告向本院提交刘征兵与中国外运湖南公司签订的《经营目标责任制承包合同书》、《租赁合同》及（2008）长中民二终字第X ，被告公司在工商部门登记的法定代表人为刘征兵，刘征兵与被告之间的租赁经营关系是内部关系，不得对抗原告，故对该辩解理由，本院不予采信；因被告于2006年 ...

存在下列问题：一、对无权仲裁的案件进行裁决。双方签订的《焦作市务轮建筑安装工程有限公司内部承包经营责任制实施细则》无论从形式上还是从内容上均系企业内部 的对象不符合申请人王某某的仲裁请求。申请人王某某的仲裁请求是请求务轮公司张备战支付拖欠工程款、劳务费、利息，裁决书也予以明确了申请人王某某的请求对象系 ...

年X月X日出生于被告组，户口登记在被告组，1995年落实农村土地承包责任制时与其父母共同承包了土地3.64亩。2010年4月6日，原告与宁乡X村X 年8月，被告组的部分土地分四次被宁乡县国有资产经营有限公司、宁乡县历经铺经济开发公司、宁乡县房地产开发经营有限公司征收。就其征收补偿款被告组确定了如下分配 ...

承包协议系赵某丙和被告孟州市城市管理局内部科室负责人的内部目标管理责任制，再加上该承包协议未明确风险责任的承担，不能免除孟州市城市管理局对垃圾中转站的管理 100元，其中单位承担70元，个人承担30元。李某乙受伤住院期间保险公司共计赔付8300元，其本人住院共计花费8671元，住院期间所有费用由我单位 ...

发包方和承包方为当事人”。上述规定表明，我国实行家庭承包责任制，承包方的主体是农户而非农户中的个人。因此，承包土地的农户家庭成员并没有具体的承包地面积 福利，为被上诉人作为集体经济组织依法对集体财产进行的管理和处分，是集体经济组织内部对于集体经济组织成员的一种补贴、福利和扶助，并不是法律规定必须享有的 ...