。 一审被告陈某某未作书面答辩。 当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄某之间是否存在运输合同关系本案结算单是否有效2、黄某请求梧州交建公司支付运输费 交建公司支付1000元。 本院认为：关于某州交建公司是否应承担民事责任的问题。在梧州交建公司与陈某某签订的《工程劳务合作协议书》中，梧州交建公司聘陈 ...

，系名为投资合作，实为企业借贷，该《协议书》应依法确认无效；2.农行东城支行向宏玺科技公司出具的《担某书》，系朱某某私刻东城支行公章的个人行为，不是 意思表示，依法应确认无效，对此，宏玺科技公司和农行东城支行均有过错。宏玺科技公司的过错表现在：对农行东城支行是否经其上级单位授权提供担某没有尽到应有的 ...

公司系钟某于2006年4月19日个人独资注册登记的公司。2006年11月15日，八团冶炼厂某顺天铝业公司签订了《合作协议书》，约定：由顺天铝业公司以 顺天铝业公司履行协议时，在申报环某影响评价文件方面是否存在违约的情形。《合作协议书》明确约定顺天铝业公司提供原有厂某及生产设施，经营项目尚须八团冶炼厂某 ...

、通知2。 以上证据27至证据28证明艺术促进会和中国新闻社侵犯缘起公司对大赛全国选拔赛的承办权。 证据29、协议书2、3，证明关心下一代委员会、中国新闻社承诺 赔偿损失，各方争议焦点有六：第一、缘起公司与组委会、电视音乐学会签订的合作协议是否有效；第二、缘起公司是否依约向组委会交纳大赛承办费；第三、 ...

的经济损失。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同， 约定的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 第四，关于涉案《合作草约》和《协议书》是否应当解除问题。 根据法律规定，由于一方违约行为致使不能实现合同目的 ...

是弄错了对象；另一方面，从吕某某、澳仕公司和骏丰公司双方向法院提交的包括股权转让合同、董事会决议、转让股份协议书等大量证据看，没有一份证据能证明吕某某与 骏丰公司主张，本院对此不予审理。澳仕公司和骏丰公司提出吕某某的股本是其自行投入到汇源丰公司共同合作经营，无论是否履行了转让手续的审批及登记，吕某某都 ...

第三人水上乐园应对被告卓晟公司还款和赔偿损失承担连带责任。 综上，由于被告卓晟公司的过错，导致原、被告之间签订的《合作协议书》未生效。原告杨某某 根据合同法解释(一)第九条的规定，此类合同应当认定为未生效的合同，亦非认定有效。因此，合同法解释(一)第三条不适用于本案。本案应根据合同法解释(一)第一条、 ...

的经济损失。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同， 约定的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 第四，关于涉案《合作草约》和《协议书》是否应当解除问题。 根据法律规定，由于一方违约行为致使不能实现合同目的 ...

、郴州永兴银都大某店有限公司委托湖南省辰信贸易发展有限公司安装某部程控电某总机系统协议书。 证据24、付款申请、付款委托书、建行永兴县营业部电某回单。 以上23—X号证据拟证明 限公司未提供证据证实。荣智合某限公司将其缴入银都大某店的资本金转入银都大某店账户上后又转到蔡金和个人账户上未用于银都大某店的 ...

，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》一份，约定双方合作经营被告的五层纸板流水线车间。协议约定了双方的相关权利和义务。第六条约定，“甲、乙 招待费都是按产值计算的，协议中约定的产值是被告全厂产值还是原告个人产值；3、原告诉请的利润是否按被告全厂利润计算。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均当庭 ...