一路无绿化带，涵洞口处在人行道边沿，同时又无设置护栏。致使该涵洞存在安全隐患的相关单位均有一定过错，应承担相应责任。被告新城区管委会作为该工程的建设单位之一及 上方并没有设计绿化带，致使涵洞口处在人行道边沿且没有设计护栏，形成安全隐患。第三人兆邦公司系该工程的施工单位，没有过错，不应承担责任。被告平临 ...

安全常某，被上诉人纳某作为成年人，完全有识别能力知道和预见得到坐在车来人往的唯一一个消防通道口内将会存在着的安全隐患，而正因为被上诉人纳某明知该后果 财产上存在的安全隐患所给社会公众和他人人身财产安全造成的损害，亦未能提交证据证实该致伤物——窗户玻璃——是由于他人的行为导致的坠落，故上诉人化轻公司应就 ...

次停电造成的损失承担次要责任某误。上诉人第一次停电是基于杰达厂存在严重安全隐患的违法用电行为，并履行了正常通知手续的依职权约定的合法正当行为， 电力公司就协商签订书面供用电合同达成共识以避免损失的扩大亦有责任，应自负损失的次要责任。 关于中方电力公司上诉提出本案作出鉴定结论的怀化市鹤城价格认证中心及 ...

。 被告南阳供电公司辩称，死者张书明所发生交通事故的电力线路是经有关部门审批、设计，手续齐全、合法。且悬挂有警示标志不存在任何安全隐患。张书明 有异议，原告张某甲体弱多病应有医院出具证明；证据(六)无异议；证据(七)真实性有异议，未显示证据来源。 被告南阳市建委对五原告所举证据发表质证意见如下:证据( ...

公司）与被上诉人戴某某、彭某某及原审被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年4月5日作出（ 且无防范措施，存在明显的安全隐患，致使彭某云进入该大厦后，可能在踩踏窗台、攀附窗框时坠楼身亡。对彭某云的死渝亚公司有一定过错，应承担 ...

对红线内厂房局拆除时对紧挨的剩余房屋部分的结构有影响；部分拆除后墙体未得处理也存在安全隐患；三、施工中土方爆破施工和开挖路基，致使红线外 、株洲市X路建设开发有限公司、深圳市路桥建设集团公司承担4510元。 宣判后，金新公司以一审认定事实错误，事实上地面施工所造成的危房面积并没有补偿到位，保安公司没有 ...

进行了开采。后麻栗坡县安监局在检查矿山安全生产情况时，发现该矿洞存在安全隐患，遂于2007年5月14日向南鑫公司发出麻安监管责改字(2007)X号 违反了我国法律和行政法规的禁止性规定，依法应认定无效。对于合同无效，双方当事人均有过错，均应承担相应责任。按照我国《合同法》第五十八条关于：“合同无效或者 ...

砸伤原告的电线杆为被告联通兰考分公司，兰考广达公司共同使用、管理和维护。该电线杆有多处裂痕，存在安全隐患，且该电线杆的拉线位置方向朝西，此 达公司借支给原告医疗费5000元，被告秦某已支付给原告医疗费9960元。 上述事实有兰考县公安局爪营派出所接处警登记表，证人出庭证词，证明材料及庭审笔录在卷佐证， ...

十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。最高人民法院《关于审理触电人身损害 的国家强制性规定即国家电力行业标准，电力线路走廊存在重大安全隐患，给不特定的人和物形成危险，准能公司对此缺陷是明知的，却不采取有效措施消除或 ...

不合格，存在严重安全隐患，是工程质量直接责任人，应对原告请求承担全部责任。被告刘某某是云波四社社员统建房工程实际施工人，应与被告联盟公司承担连带责任 证据的真实性和证明内容没有异议；对第二组证据的真实性不能确认，证明内容也有异议。 被告联盟办事处针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 1、登记卡片； ...