。因此，从合同约定内容及协议签订后的一系列行为来看，被告在此协议中的地位不仅仅限于居间人的身份，被告以居间合同为由提出的抗辩和反诉均不能成立。被告 也不符合事实和法律。从本案事实来看，无论是买壳上市抑或是收购控股股东的股权，均会牵涉到上市公司和控股股东的政府主管部门及其上级机关的批准问题，因此，协商与 ...

最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27580元、公告费447.9元共28027.9元由被告蒲城县饲料 ...

检察院辩称的x余元。既然新乡市人民检察院整体收购了摩配厂，也就不存在挂靠与脱钩问题，劳动服务公司后因政策变化而撤销，只能按国家政策进行资产清算、人员安置及 。因本案系劳动争议纠纷，彭某的各项诉请不属于新乡市人民检察院清算职责的内容，且根据彭某在二审庭审中的陈述，劳动服务公司摩配厂进行了变更登记，厂里的 ...

》的第二条第二款、第六条和海创公司已经确认履行付款义务的事实，证明该收购协议已生效并得到履行。庭审中，两被上诉人既没有出示仍有部分资产能够清偿 在山东召开了全国法院民商事审判工作会议明确规定：被改制企业遗留、遗漏债务的处理问题，强调企业出售其遗留、遗漏债务处理，既要尊重“当事人约定并经债权人同意”原则 ...

的采购、生产、检验、管理要求，为其生产合同产品，由万万公司收购并支付货款。在实际履行过程中，除生产环节由佛宝公司控制外，其他环节佛宝公司均 公司的“”注册商标专用权。 二、关于法律责任问题。被告佛宝公司的广告行为侵犯原告万和公司的注册商标专用权，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失之诉请 ...

纳斯达克资本商场筹资的要求，主要包括:(1)收购纳斯达克市场中的某一已上市公司(简称”买壳”);(2)利用收购的上市公司(简称”壳公司”)进行筹资，筹资用途将 认定.本院基于原告为咨询合同、委托合同的隐名委托人的认定，认定旅业公司向被告主张权利的法律后果及与原告，旅业公司在美国起诉被告时，原告对被告的 ...

、第五十三条、第六十四条和根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第十三条、最高人民法院《关于处理自首 及同案人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪 ...

原审被告三峡证券有限责任公司收购中介协议纠纷一案，武汉市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)武经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。湖北省人民检察院于 ，从合同约定内容及协议签订后的一系列行为来看，被告在此协议中的地位不仅仅限于居间人的身份，被告以居间合同为由提出的抗辩和反诉均不能成立。 ...

如下：1、2005年9月30日周某丁、于某、关某与某某公司签订了股权收购协议书，该协议书中的约定表明：周某丁、关某、于某在股权转让协议中仅披露某一 于某提供的上述证据的目的是证明周某丁是否享有某公司80％的股权问题，但目前（2009）一中民终字第X号民事判决已发生法律某力，该判决已认定周某丁持有某公司 ...

、原审对张某乙的档案问题只字未提，实属漏判，应予纠正。4、既然新乡市人民检察院整体收购了摩配厂，也就不存在挂靠与脱钩问题，劳动服务公司后因政策变化 理由充分，本院予以确认。据此，张某乙与新乡市人民检察院不存在劳动关系，其各项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...