的产品及其外包装上、附随的产品合格证上的标示来判断鑫泰利发公司是否侵犯了瓦房店轴承公司的注册商标专用权，发票是购买凭证，发票上的产品型号与公证购买 8万元过高，本院应予纠正。本案中，公证购买行为、律师代理进行诉讼行为系真实发生，故公证费、律师费用系因制止侵权行为的合理开支，本院适当予以考虑。 综上所述 ...

基础不能成立，当驳回。 原审法院认为，案件争执的焦点在于阳光公司是否违约，融江公司有无损失及阳光公司应否承担违约责任，赔偿损失。根据庭审查明的事实，证明2006年10月17日双方签订的《塑钢窗施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。而 ...

某提供的检材、样本是否真实；证据7证明事项不成立。被告不存在擅自免除丁某董事一职，因为丁某在2003年11月《金博士公司股东分业经营备记录》中 一并未予支持。 本院综合某方提交证据及质证意见，确认案件基本事实如下： 金博士公司于2001年9月26日由河南省工商行政管理局依法核准设立，工商登记股东为第某 ...

合同，主债权未发生，被告矿业总公司不应承担保证责任。中行重庆分行负有审查被告海棠公司是否符合借款条件的义务，中行重庆分行只有在符合（x）号借款合同约定的 如下三个条件：1.主合同债权人采取了欺诈、胁迫等手段；2.保证人在违背真实意思的情况下提供保证；3.保证人提供保证与主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段 ...

支出是否应由华天海运承担，而不是明细表上列明的费用支出是否真实。 (三)原审判决称宏光公司未提供证据证明华天海运租用和经营宏华轮，该观点 费、执行费及其他费用合计人民币42，000元由深圳市华天海运有限公司、湖南新兴公司共同负担。广州宏光实业有限公司预交本案一、二审案件受理费合计人民币49，110元， ...

对某人的当庭调查，对某证言是否真实有效，本院进行综合分析。 第一，关于某份证言的关系。两某证人都是上诉人佐竹公司的人员，两某证言的内容 在无充分证据支持下作出的，其依据的所谓“鉴定报告”，不足为凭。 第一，被上诉人损失是否存在无可靠证据支持。一审庭审中，被上诉方除银行催收利息证明(这种证明完全可以串通 ...

收到王××、高××、刘××购房户预付款30万元。二、分别与河南省第七建筑工程公司第一经理部、安阳建力集团有限公司太远分公司、林州市建筑工程总公司八分公司签订了 2005年11月23日签订的终止土地开发协议书，是否违背了兴社公司的真实意思表示和金云公司是否单方违约的问题。本院认为，政府对于土地使用权性质 ...

查封、扣押相应价值的财产，并于次日经长沙市房屋产权管理局协助冻结了辰其公司所有的位于长沙市X路“城市生活家”商住楼第1003、1103、1403、1404、1601、 认定：……（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……”的规定，本庭确认东升公司提交的第X组证据材料不具有证明 ...

认定融诚公司将其向企业帐户存款４００万元的《进帐单》交给了龙珠支行营业柜台的工作人员，并据此判决确认双方存在真实的存款关系，是否认定事实不 期间的债务利息。 一、二审案件受理费各３０８７４元共计６１７４８元，海南融诚租赁公司和中国银行股份有限公司海口龙珠支行各负担５０％。 本判决为终审判决。 审判长钱 ...

书记员张锐华担任记录，本案现已审理终结。 查明：1997年9月。武汉国际租赁公司(以下简称武汉国租)为转让其所属的武汉市中南证券部武昌营业部和深圳营业部，委托武汉 本院不予支持。 中天银公司是否构成侵权并承担连带赔偿责任，亦为本案当事人诉争焦点。本院认为：被审计单位向某计单位提供真实、合法、完整的会计 ...