被告姚宗宪是否善意第三人的问题。本院认为，1、从股权转让的价格来看，在关于被告方XX转让股权行为是否恶意的问题中，本院已陈述两被告之间的股权转让价款 原告同意。 其二，根据《公司法》第七十二条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意， ...

》。内容为：宝利达公司与浦之威公司于2004年8月在北京进行了关于蓝霸公司的股权转让事宜的协商并达成协议，双方又于同年9月完成了包括：1、商品库存盘 支付浦之威公司3%违约金。现浦之威公司、东方汽配城不能按《公司法》实现股东权或者实现《股权转让合同》的利益，故一审法院依据付款时间来认定浦之威公司、东方 ...

必要记载事项，缺此事项，则未记载内容不产生公司法上的效力，并且由于公司股东姓名或名称已记载于公司章程，在发生股权转让而改变股东名称时，亦需修改公司章程， 流机电公司因违约而赔偿经济损失的责任，符合法律规定。应流机电公司关于其已全面履行与郑某某股权转让协议的义务，没有违约行为，侵权实施者刘大文、孙超应为 ...

万元。同年9月29日，上诉人南方医药公司出具收据确认收到被上诉人亚洲中医药公司股权转让金人民币15万元。同日，海口市新华区人民检察院以郭某某从公司帐户付款 为95％之内容，与海南四海医药开发有限公司实际股权构成不符，该股权转让协议中关于“自郭某某退还杜某某全部入股资金之日起，海南四海医药开发有限公司的 ...

，一审诉讼中，被上诉人所称“集团公司全资收购金川公司”属于理解上的错误。事实上，根据《关于中外合资经营的健力宝药业公司合同、章程的批复》：“健力宝药业公司是由三 回售给公司，这无异于抽逃出资，违反了《公司法》第三十四条的规定。而且，从上述文件及被上诉人的《股权转让声明》可知，被上诉人是将其股权转让给 ...

下，原告采取比较过激的行为侵犯了被告的合法权益。根据公司法的规定，原、被告双方某有达成书面的股权转让协议，同时协议也没有经过其他股东的书面同意，因此最终没有 股权转让的法定义务。在本案中： 一、原、被告之间股权转让合同有效成立。 关于叶某甲(80％股份)的股权转让：2003年5月23日，叶某甲与李某( ...

已书面明示不参与本案诉讼。 原审认为，原、被告签订的股权转让初步协议是双方当事人真实意思表示。股权转让必须依照公司法的有关规定，按照一定的程序进行。依据公司法 1元是否正确。 对本案争议的焦点，本院作如下评判： 一、关于上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是附生效条件还是附生效期限的问题。该协议 ...

诉讼，朱某作为峻龙公司股东，根据公司法相关规定可以以自己名义直接向人民法院提起诉讼。故朱某起诉要求励某返还峻龙公司股权转让款理由正当，证据充分，原审法院 。原审法院判令所计利息至借款付款之日止并无不当。 四、关于励某举证的借款行为与本案股权转让纠纷是否属于同一个法律关系问题。本案审理的是基于股权转让款 ...

将该股权转让款支付给了被告江之韵公司。股权转让协议签订后，原告吕某某方知道依照公司法的规定，有限公司股权转让的出让主体只能是股东而非公司。被告江之韵公司于 二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、撤销原告吕某某与被告 ...

分别给付被告齐某某、李某甲、李某乙股权转让价款的12.5%， 被告齐某某、李某甲辩称：“原告的主张已超过公司法规定的三十日，其优先权已丧失”，本院认为 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...