在本案系争N28-8064-B号合同中的债务所设定的质押担保。中储公司出具的意见书表明，该公司已经收到上述质押物，并对质押物进行监管。虽然中储公司系根据 上X公司在二审诉讼期间明确表示，利息仅请求计算至星岛公司破产申请受理日止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行调整。由于 ...

。一、一审判决符合客观事实，合理合法。上诉人请求的租金42万元和滞纳金x元没有任何法律依据。二、上诉人提出的有关鉴定意见中的某些细节问题，一审中鉴定机构已经给予 新紫阳公司的印章印文系同一枚印章盖印形成。新紫阳公司对该鉴定结论提出异议，认为：鉴定意见书在检验过程描述的“两者在印文大小、印文的布局、印文 ...

索赔。 另查明，上海汇丽地板国际贸易部顾某某于2006年2月8日向其公司袁总呈报关于“HA客户专利诉讼费用资金支持”的报告，其中载明：“澳洲客户x接到荷兰 证据：孙某、张某乙澳大利亚案件执行情况的法律意见书，证明孙某、张某乙在一审诉讼前已被澳大利亚法院宣告破产，且未足额赔偿判赔金额。根据澳大利亚破产法 ...

破产清算，本院于2010年1月26日作出裁定，受理被告xx公司破产清算一案。本院依法组成合议庭，于2010年4月15日再次公开开庭进行了审理，原告 为由申请司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2010年3月5日出具鉴定意见书为：检材上“如本人提起诉讼则任x无需承担担保责任”字迹与之前字迹不 ...

科弘公司为其在本案系争5份合同中的债务所设定的质押担保。中储公司出具的意见书表明，该公司已经收到上述质押物，并对质押物进行监管。科弘公司亦在该 鉴于上X公司在二审诉讼期间明确表示，利息仅请求计算至科弘公司破产申请受理日止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行调整。 4、关于 ...

工程有限公司，住所地湖南省常宁市X区X号楼。 法定代表人阳某，系该公司总经理。 委托代理人陈某，明正律师事务所律师。 原告常宁市X组为与被告 1997年1月8日常宁市羽绒制品厂与被告达成的关于常宁市羽绒制品厂住宅楼的处理意见书及常宁市羽绒制品厂请求被告贷款为其支付基建扫尾工程书面请求，以证明常宁市羽绒 ...

承担损害赔偿的民事责任。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告东方公司破产清算组辩称：东方公司曾受威尔曼公司的委托，为其加工甲磺酸酚妥拉明分散片，但其 哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告威尔曼公司为反驳原告的主张，提供了如下证据： 反证1、辉瑞 ...

办公楼一栋。1994年，记者站将属于自己的部分房产转卖给明珠实业公司。后因明珠实业公司经营危机并破产等原因，房款未付清。鉴于房款未付清，我站未将上述 。 另查明，株洲市X区人民法某依法某托专业鉴定机构作出的《司法某定意见书》确认：湖南人民广播电视台、湖南电视台株洲记者站与谭某签订《房屋出让协议书》的 ...

。本案现已审理终结。 原审判决认定：宜城市磷化工业有限责任公司于2000年10月28日宣告破产，同年12月1日，该公司破产清算组与案外人李德铭签订破产财产 事宜，并公开预定房屋，后又以购房户的名义办理了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》开始建造房屋。2008年9月17日，杨某乙平因触电意外身亡，原告 ...

、中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行、怀化市国土资源局的申请，裁定受理恒湘置业破产清算一案，并指令湖南怀化方兴会计事务所有限公司担任恒湘置业管理人。 经原审 本案所涉贷款已用于华欣公司房地产建设项目，已经偿还部分贷款本息的事实； 6、《行使抵销权通知书》、《个人客户欠款扣收意见书》，证明滕某养老金 ...