股东，所以，李某、邱某、艾某不是本案的适格主体。 3、一审判决适用法律错误。李某、邱某、艾某股份转让行为发生在2004年9月15日，而2006年1 公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案原审原告否认该股份转让的效力后，李某、邱某、艾某仍是公司的股东，应承担补足出资的义务，李某 ...

股东，所以，李某、邱某、艾某不是本案的适格主体。 3、一审判决适用法律错误。李某、邱某、艾某股份转让行为发生在2004年9月15日，而2006年1 公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案原审原告否认该股份转让的效力后，李某、邱某、艾某仍是公司的股东，应承担补足出资的义务，李某 ...

股东，所以，李某、邱某、艾某不是本案的适格主体。 3、一审判决适用法律错误。李某、邱某、艾某股份转让行为发生在2004年9月15日，而2006年1 公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案原审原告否认该股份转让的效力后，李某、邱某、艾某仍是公司的股东，应承担补足出资的义务，李某 ...

股东，所以，李某、邱某、艾某不是本案的适格主体。3、一审判决适用法律错误。李某、邱某、艾某股份转让行为发生在2004年9月15日，而2006年1月 公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案原审原告否认该股份转让的效力后，李某、邱某、艾某仍是公司的股东，应承担补足出资的义务，李某 ...

协议项下的委托期限自本协议签署之日起至本协议第三条规定完成协议股份转让手续之日止。乙方违反本协议第六条第七款约定，接到甲方书面通知后90天内 为首创公司所有，并完成相应公司股东名册与工商变更手续，且经中国证监会批准转让给邮政集团后，首创公司依据本协议向邮政集团转让中邮公司5%的股权（以下简称目标股权） ...

不予支持；海口镇经委在1996年与海口磷化公司协议股份转让时，未经过云南成达公司股东会决议，也未办理相应的股东变更登记手续，故海口镇经委当时未有效取得 化工公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告昆明海口磷化工公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

股份总价值未超过100万元，转让不需要评估，所转让的国有股权合法有效，没有损害原告任何合法权益。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 怀化市国资委为支持其抗辩 437.36万股国有股份得到怀化市人民政府同意，盈华成公司以投标方式取得所转让的正清集团437.36万股国有股后，成为正清集团第二大股东。对第二 ...

：甲方按工商管理机关有关规定就该股份转让的事实和该股份转让前江西赣英水泥有限责任公司债权债务进行公告处理到期后，原有证、照所涉法律变更手续办完交付止，乙方应支付 和罗小玲，被告受让江西赣英水泥有限责任公司的股权后，将受让后的公司股东变更为张某、罗小玲控股的公司。尽管法律形式上江西赣英水泥有限责任公司、 ...

职权时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。 2003年12月26日，雅舍公司股东变更为姚某、刘某某。其中刘某某拥有60%股份，姚某拥有40%股份。 2004 舍公司委托的有关“内置式多功能门/窗驱控器”系列产品技术，包括雅舍公司已协议接受刘某某转让的7项实用新型专利(专利号为：x。2、x。4、x。8 ...