与王某生签订切结书一份。切结书载明，因由本人王某生（以下简称甲方）为发起人，与山东省滨州市交运集团签订共同经营该集团之交通医院，并由庄某某、陈某某、王某甲 无证据证明台湾博兴公司对此予以追认，王某生向庄某某、姜某某、陈某某、王某甲的融资行为系其个人意思表示，应由王某生本人承担相应的法律责任。庄某某、姜 ...

为同一企业。2001年11月，原某某等发起人根据漯河市源汇区企业转机建制工作领导小组办公室（以下简称区转机办）的批复，组建福源公司，购买了铁东公司 。人民法院直接认定工伤没有法律依据。再者，本案存在万某某工伤待遇赔偿和交通事故赔偿竞合问题，对于具有交通事故性质的工伤赔偿，工伤赔偿是补充责任。截至现在， ...

举证不能的法律后果。因此，一审法院以福建五建公司提供的结算资料为依据，认定本案工程总造价为１７４１０８７２．２０元并无不当。海原环保公司在二审中辩称，其 并出具证明＂、国家工商行政管理总局《公司注册资本登记管理规定》第六条关于＂公司设立时股东或者发起人的首次出资、公司变更注册资本及实收资本，必须经依法 ...

多次找“天竺宫筹建处”法定代表人王某华，东方游乐中心法定代表人刘某贵，建佛发起人贺乃信，分别出具了证明材料。在2004年至2006年先后签写过调解协议和 法人企业，与原告之诉讼请求无任何法律上的连带责任。 经审理查明：1992年9月21日，西河建司（甲方）与岐山县南营建筑公司（以下简称南营建司）第五队 ...

。公司章程是全体发起人共同的书面意思表示，为申报设立有限责任公司和股份有限公司的成立条件，因此，公司章程亦是公司内部的基本法律规范。公司股权必须依法取得。本案 证据以支持其诉请，故其转让被告公司的股权违反了《公司法》第七十二条中关于股东向股东以外的人转让股权规定的法律程序条件，亦有悖于被告株洲广通商贸 ...

清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于 该《通知》规定重新审理。 三、该《通知》公布前，各级人民法院已经生效的法律文书尚未执行或者未执行完毕的部份，应当依照该《通知》第七条的规定 ...

日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 北广集团在一审中诉称：北广集团为北广科技公司的发起人股东。2004年初，北广集团对北广科技公司进行重组 ，足以认定北广集团与海力公司之间所形成的法律关系是属于民事法律关系的范畴，因此，一审法院依据民法通则做出的判决是正确的。在本案中，作为三家公司的法定 ...

数次催款，未果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守。被告赣南制药厂有责任偿还原告赣州建行贷款本金及利息，并承担违约 、江西赣南海欣药业股份有限公司最新公司章程，证明被告赣南制药厂为江西赣南海欣药业股份有限公司设立时的发起人、股东，占总股本的28％。 被告赣南制药厂、江西 ...

逃注册资金。但是，本案中的被上诉人与上诉人之间的关系却不属此列，对于上诉人来说，被上诉人并不是其作为发起人与股东共同设立的公司，而是一个被集团公司收购更换 的诉讼请求。 三、被上诉人广州医药集团盈邦营销有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广东健力宝药业有限公司返还股权转让金15万元及利息(从 ...

企业改制规定》适用于本案。本案中，建筑公司能否胜诉取决于回收公司改制性质、慧祥公司设立性质和财产来源的规定。由于改制本身不是一个法律概念，法院在审理案件中应 祥公司是由27名自然人以实物出资发起设立，属于公司新设设立，且该工商登记对外具有公信力。回收公司既不是慧祥公司的发起人，也不是出资人，慧祥公司不 ...