，开出票号为（略）银行汇票一张。票中载明:收款人为梁洪喜(粮油供应公司业务员)；兑付行为建行广州第一支行，帐号为127，金额为人民币30万元。1994年 原审法院申请恢复诉讼并申请追加第一支行为本案当事人时未超过诉讼时效。本案粮油供应公司起诉请求的是违约侵权损害赔偿，而不是请求兑付票据款，所以本案不是 ...

法官朱英俊、刘慧参加的合议庭，并于2009年12月7日公开进行了审理。本案现已审理终结。 龙安公司在一审中起诉称：2008年1月1日，龙安公司与鑫雅 公司与我公司签订了新合同。当年在物美系统只经营龙安公司一家产品，然而2008年龙安公司三易业务员，不能说丝毫未影响产品的销售。让人意想不到的是2008年 ...

园香公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年11月23日受理后，依法组成由 其主要上诉理由是：一、玉辉一分店持有的京华茶叶系列报价表是九九园香公司的业务员上门洽商时提供的；二、玉辉一分店持有的加盖有九九园香公司公章的 ...

至华夏汇海公司指定银行账户，未明确具体的付款期限。华夏汇海公司起诉认为四川经威公司至起诉时仍未付清这7份合同项下的货款，该院认为，除订购单，代签 数字与合同金额不相吻合。关于两份证明，因无四川经威公司业务员签字确认，且按合同约定货款不应支付给业务员，故对两份证明内容不予认可。 对于上述华夏汇海公司提举 ...

绍兴町公司的行为，不是本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告创世纪公司的起诉。 为证明其主张，被告金某某提供以下证据： 1、工商材料一组。证明金某某 陈述，本院查明如下事实： 2007年5月至7月期间，经进出口公司业务员何敏联系，创世纪公司以进出口公司为对象供应各式钮扣共计27批次，金某x.68元，上述 ...

，货款一次一清，从来没人说过1990年至1992年的欠款问题；5.工具厂业务员邵德华2000年4月13日出具的证明一份，主要是证明1992年轻工市场 起计算诉论时效期间，从1992年7月13日起至1996年6月29日金属材料公司起诉前，在此期间金属材料公司未曾向工具厂主张过权利，虽然金属材料公司提出有 ...

饭店公司的诉讼请求。理由是我们与XX旅游饭店公司之间形成的服务合同账目已经结清，XX旅游饭店公司起诉的内容与事实不符。自己确实安排过XX集团公司到XX旅游饭店 饭店公司发过传真，也没有形成过书面合同，一直都是直接和XX旅游饭店公司业务员洽谈，我也按照旅游行业惯例在带客户入住之前就分三次把费用给付了XX ...

魏某重新开具收条。2008年1月22日，送涉讼机械给刘某时在场的另两个业务员也证明刘某并未给付魏某16.1万元。二、4万元与9000元款项为维某款，非 万元和9000元，上述合计支付（略）元。故刘某已不欠山宁公司合同价款。 山宁公司起诉主张山宁公司代刘某数次偿还银行借款；诉讼中主张，山宁公司对银行承担 ...

，总经理。 委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，汉族，北京金仁和商贸有限责任公司业务员，住（略）。 上诉人北京辣遍天下酒店管理有限责任公司（以下简称 和商贸公司货款x元，进店支持费用8万元并承担本案案件受理费。 辣遍天下酒店管理公司在一审中答辩称：金仁和商贸公司起诉的欠款与辣遍天下酒店管理公司无关， ...

元。被告于同月13日派车从原告处共拉超化煤36车，合计1467吨，被告业务员曹某某、李某某给原告出具了收到超化煤的托运单36张，并签了姓名，原告 ，原告诉讼请求，不予支持。关于原告主体资格问题，因原告持有被告豫广公司的托运单，其具有向豫广公司起诉的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...