终结。 原审法院经审理查明：建安公司系河南省防腐绝热工程公司改制而成，并由新公司承担原公司的所有债权债务和资产，防腐公司六处是河南省防腐绝热工程 工程处，而金额为x．66元。2005年5月8日新乡市高盛资产中介服务公司(甲方)又与王某某签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人河南省防腐绝热工程公司直属第 ...

具体的还款期限。仲裁庭认为，本案债权债务的关系明确，双方达成了新的合约，明确了还款期限，符合债的特征。也就是说股权转让协议的签订应认定为原债权人依法履行 ，未接到通知书的公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。协议签订后，醴陵市大力轻钢实业有限公司没有资产负债表及财产清单，没有 ...

工商局办理股东变更登记手续，经核准登记后，甲方在公司享有的权利义务包括所有债权债务均由受让方承担。 上述3份股权转让协议首部的甲乙双方的名称均 7月10日，北京市朝阳区人民法院作出(2007)朝民初字第x号民事判决，判决网盈公司给付北京中和天地科技有限公司预付款x元并支付该笔款项利息(自2007年1月 ...

偿还。甲方保证除与北京太平洋城纠纷一案债务外，华正时公司无任何其它债务纠纷，凡属本协议及附件未披露的债权债务全部由甲方承担。三方正式签订本协议时 规定，为有效合同，各方当事人的权利义务均应依据股权收购协议书的约定享有并承担。根据合同约定，周某某等向盛世公司转让股权总价款为3000万元，扣除盛世公司已经 ...

原告中贸公司诉称：2005年12月9日，中贸公司与长城公司签订《债权转让协议》，依法受让了长城公司转让的对中国农业银行信阳地区明港支行融贸公司（ 通过诉讼的方式实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公司的部分债权已通过诉讼或其它方式已实现的债权，其债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公司作为第 ...

要求就2160热轧板材工程所需天车进行检验、检修、更换，以达到新车标准。合同签订后宁夏银起北京分公司履行了合同义务。截止到2007年4月，首钢新钢公司尚 ，三方也是基于真实合法有效的债权债务进行的债权转让，故三方抵款协议的合法有效性应予以确认，宁夏银起公司提出要求确认三方抵款协议无效的诉讼请求无事实及 ...

《债权债务转让协议》的追认行为。另外，从举证时限上看，供热公司所提供的上述《债权债务转让协议》，自2000年3月25日签订之日就已经存在，在一审审理期间， 第四十一条第（二）项关于当事人在二审程序中提供的新证据，即一审庭审结束后新发现的证据的规定；根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的 ...

）济民二再审初字第X号民事判决，但却查明首体南路X号楼XB房屋被转让后，颐合兴业公司的剩余财产根本不足以履行该生效判决。宏济堂公司认为，颐合 认定有误。一审判决以仅有银行记账回执，而没有原始债权债务协议为由，否认上诉人颐合兴业公司与上海颐合成公司之间的债权债务关系，但却对上诉人提交的会计记账凭证的证据 ...

怀民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了 ,属于认定事实不清。 本案中,在债权转让之前凤翔公司仅与明珠公司发生了债权债务关系，对于涉案债权转让协议是否为正广通公司与明珠公司签署无权也无法鉴别真伪,但 ...

艾斯特公司的相同数额的债权转让给凯立德公司，凯立德公司同意受让；3、本协议生效后，天楹公司与凯立德公司双方债权债务关系终止，凯立德 不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某艳 代理审判员崔 ...