公司公章是真实的，因此，金药公司与中海联公司之间存在真实的债权债务关系。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，对金药公司提出的问题均作了细致地调查，请求二审 。 金海联公司为证明其与中海联公司之间存在债权债务关系，向法院提交了中海联公司与金海联公司之间签订的《债权转让协议》，该份协议中明确记载：中海联 ...

合同自登记之日起生效，受国家法律的保护，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押、质押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。关于债权转让和抵押、质押权转让的效力等问题。海南中行同信达公司海口办签订的海南保全划转第０１２号债权转让协议，主体适格，意思表示真实，内容 ...

但被告尚余２３５万元未付，故福海经销部拥有被告２３５万元的债权，为统一结算，现将对被告拥有的全部债权转让给原告，并由原告向被告主张全部建材款。同日， 债权债务进行清理，但徐新红出具证明明确表示新福海公司的债权债务由原告进行，故对新福海公司的债权，原告以自己的名义进行，并无不当。福海经销部系个体经济， ...

主张该合同无效，不予支持。３、关于建筑公司是否应当承担连带责任的问题。建筑公司是房地产公司的开办单位。天诚公司以相关工商档案及银行转帐凭证等没有关于 的《琼海市春晖园建筑项目转让合同书》是虚假违法的合同书；２、确认房地产公司与茂兴公司之间不存在债权债务关系，天诚公司向房地产公司主张代位诉讼没有事实和 ...

经审理查明：为解决科卓控股有限公司(以下简称科卓控股公司)所欠天津信托投资公司(以下简称天信公司)的债务问题，科卓控股有限公司和科卓投资有限公司(以下简称科卓 公司投资权益后未办理工商登记，但这并不影响转让的效力。四、南华公司与科卓公司的债权债务纠纷已经在上海市高级人民法院(1997)沪高民初字第X号 ...

》以及当事人在庭审中的陈述作为证据，足资认定。 本院认为： (一)、债权问题对于《债权转让协议》所确定的债权数额，各方当事人均没有异议，三亚工行将自己对二化建所享有的债权转让给华某公司的行为符合法律规定，华某公司与二化建之间的债权债务关系已作了明确约定，该《债权转让协议》是有效 ...

证据的若干规定》审核认定如下: 关于借款合同事实部分的证据:原告举证的1998年（略）号《借款合同》的签字问题，经审核，当事人在庭审中核对认可在该合同上 责任作为被告一方的债务即自己一方的债权向原告转让，转嫁了合作合同中自己一方的风险，违反了合作合同关于风险共担的合作原则和工程指挥部以华山公司名义申请 ...

由此可以认定，原开关厂在1998年底之前形成的债权债务是由金谷公司享有和承担的。开关总厂在1998年底原开关厂被整体转让后，已不具备享有代开关厂主张权利 的规定，允许中方对出借给合营企业的资金收取利息。因此锦电公司作为中外合资企业应对中方的款项支付相应利息；“三金”问题，双方在1998年11月3日关于 ...

X号。 法定代表人王某，建材总公司总经理。 被执行人湖北省建材工贸集团公司（以下简称建材工贸公司），住所地：湖北省武汉市X区姚家岭X号。 法定代表人刘某丁， ）.60元的债务，湖北省人民政府（2009）X号《专题会议纪要》和《产权转让协议》都对新公司即中技公司承担改制企业省建材设计院债权债务问题作出了 ...

被告）信阳恒业房地产开发有限公司。 被上诉人（原审原告）晏某 原审被告信阳市X乡建筑公司。 原审第三人谢某 上诉人信阳恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司） 》，通知被告恒业房地产公司将“滨河轩”X号楼工程涉及的债权债务全某转让给原告晏某。后双方某工程款的结算及给付问题发生纠纷诉至法院。2004年 ...