在考虑双方均有过错的情况下对双方均予处罚，处罚适当。同时，被告伊川县公安局在立案受理后，展开调查取证，对原告张某甲依法进行传唤、询问，并告知其作出 告知书告知自己、违反了法定程序等意见，因没有任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，被告伊川县公安局2010年6月3日对原告张某甲作出的伊公（水）行 ...

却有其本人所摁指押，该证言合法真实。故对原告提出的以上异议，本院不予支持。关于该组其它事实材料，客观真实，本院予以认可。关于原告提供的证据1、2 村内用叫骂等方式组织群众去阻挠施工单位施工。由于施工单位无法正常施工，西平县公安局及时立案，履行了调查、询问、处罚告知、家属通知、送达及执行回执等法定程序。 ...

治安行政处罚及行政赔偿一案，于2008年10月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员岑江明担任审判长，审判员周正明、何恭慎参加 以及赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因无事实根据及法律根据，本院不予支持。 综上所述，被告江永县公安局对原告廖某某多次进京上访的行为认定为扰乱公共场所秩序， ...

本案定案依据。 本院认为：一审被告重庆市涪陵区公安局对违反治安管理行为人有实施行政处罚的职责。一审被告接到报案后进行立案、调查，并在履行告知义务后作出 不明的理由证据不足。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，但其上诉请求本院不予采纳；一审判决认定的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决主文正确。 ...

本案定案依据。 本院认为：一审被告重庆市涪陵区公安局对违反治安管理行为人有实施行政处罚的职责。一审被告接到报案后进行立案、调查，并在履行告知义务后作出 不明的理由证据不足。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，但其上诉请求本院不予采纳；一审判决认定的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决主文正确 ...

美好儿子。 上列原告共同委托代理人董亚民，广州至信律师事务所律师。 被告清远市公安局清城区分局。 法定代表人祝某，局长。 委托代理人黄某某，该局干部。 委托代理人 事实清楚，有关证据确实、充分，所以人民检察院于1999年1月3日作出决定不予立案处理。综上所述，本局对杜美好自然死亡不应负任何责任。根据《 ...

予以采信；证据7、9不作为本案定案依据予以认定，证据7没有其他证据相佐证，不予采信，证据9不符合证据规则。第三人提供的证据1、3符合证据的客观性、 某局经调查以原告与第三人存在“毛草土”林地权属纠纷，不属于公某管辖范围不予立案，原告遂于2010年12月27日向本院提起行政诉某，要求撤销被告乐业县林业局 ...

被上诉人要求公安机关追究上诉人或施工人员“盗窃”硅化木的刑事责任，公安机关未予立案，原审判决认定“硅化木丢失”没有事实依据。四、原审判决既然认定“现有证据及公安 负有保管义务。三、答辩人是否向公安机关报案那是答辩人的权利，公安局不予立案那是公安局的权利，硅化木是经过上诉人的工作人员同意放在上诉人管理的 ...

机关是否履行了询问、取证、告知、裁决的程序，至于被告是否拖延办案与本案无关，故不予采信；对被告的证据3，对均无异议的叶××的证言予以采信，由于叶×× 人民共和国治安管理处罚法》相关规定对原告和第三人进行处罚，符合法律规定。被告县公安局在立案受理后，展开调查取证，对原告周某甲和第三人钟某某依法进行询问， ...

陈某对自己的主张未提供相关证据证实。 以上事实，有提货单8张、宜兴市公安局不予立案通知书及询问笔录、购销合同及说明函、无锡市宜兴工商行政管理局的工商变更核准通知书 陶瓷产品价款过高，不合理等上诉理由，均无事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...