克，从张某卧室内搜缴的可疑红色药丸净重51.9233克。后被告人骆某某协助公安机关抓获贩毒人员谭志文和曾玉林（均已判刑）。 原审法院认定上述事实的证据有 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，对上诉人骆某某适用《中华人民 ...

机关对现场进行了拍照，并制作了现场平面图；马XX摩托车被盗后到公安机关报案，有相关照片、公安机关接受刑事案件登记表在卷佐证；被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判刑，内乡县 ，审判程序合法，抗诉、上诉的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回 ...

有：被害单位出具的“证明”及被害单位职员等相关证人证言，证明被盗物品的情况；公安机关的现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人供述及指认现场笔录、照片证明 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

”皮包；③证人王某某的证言证实，被告人王某某有时晚上偷开其黑色“桑塔纳”轿车；④公安机关刑事案件受理登记表证实，张某某被抢后报案的经过；⑤扣押、发还物品清单证实， 认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项和《中华某民共和国刑法》第二百六 ...

M隧道溜冰场保安员，家住（略）。2000年11月14日因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2002年5月14日被取保候审，同年 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人符某 ...

签订的。创南公司签约人是正在被拘传的涉嫌刑事犯罪嫌疑人，金元公司签约人是被公安机关刑事侦查行为所保护的控告人的代理律师，双方的法律地位不平等是显而易见的 判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

、故意伤害罪，其故意伤害罪系共同犯罪，应数罪并罚。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人贺某以 某、赵某、郑某供某白某策划并指使赵某等人打伤都某事实与经过。公安机关刑事技术鉴定书证某被害人都某损伤程度。 2、2000年3月30日22时许，被告人王 ...

某某因为随意殴打他人(黄某某平)，于2009年7月25日被公安机关刑事拘某，之后江某某主动交代了司法机关尚未掌握的伙同彭某等人打砸“江某某货车”的事实 参加黑社会性质的组某情节轻微的，可以不作为犯罪处理。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件， ...

；2、从闽x轿车查获的“冰毒”和“麻古”计43.99克并非林某某所有；3、公安机关某办案过程中严重违反法定程序。 出庭检察员的意见，原判事实清楚，证某确实充分 ，证某确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

证实公安机关出具的讯问笔录是虚假的，也没有提出证据证实公安机关是在违反刑事诉讼程序规则的情况下向江某讯问并取得笔录，因此辩护人仅仅以“数份笔录均是电脑打印 不予采信。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...