，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他所有证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政 ...

行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函； 2、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条第一款第（三）项 分局双方提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。 根据上述有效证据，本院对案件事实的认定与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人莆田市公安局城厢分局下属 ...

；故，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政 ...

，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他所有证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政 ...

证言有异议，认为两位证人陈述不属实。 被告内黄某公安局提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述证据可以认定以下事实： 。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政 ...

，证据充分，适用法律、法规正确。程序方面《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十二条明确规定，公安机关在办理行政案件中必须查明违法事实，违法事实 ，住址也不相邻，故原审判决认定二人系邻里关系错误；2、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》于2009年8月通过实施，被上诉人作出行政处罚决定书是2009 ...

行政判决。 被上诉人新乡县公安局辩称，我局对其行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。一审判决予以维持正确，请求二审予以维持。 原审第三人闫 及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人”。该条款规定的“应当及时”是公安机关办理治安管理行政案件的必经程序，一审认为未将鉴定意见告知嫌疑人属具体行政行为 ...

行政判决。 被上诉人新乡县公安局辩称，我局对其行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。一审判决予以维持正确，请求二审予以维持。 原审第三人闫 及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人”。该条款规定的“应当及时”是公安机关办理治安管理行政案件的必经程序，一审认为未将鉴定意见告知嫌疑人属具体行政行为 ...

行政判决。 被上诉人新乡县公安局辩称，我局对其行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。一审判决予以维持正确，请求二审予以维持。 原审第三人闫 及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人”。该条款规定的“应当及时”是公安机关办理治安管理行政案件的必经程序，一审认为未将鉴定意见告知嫌疑人属具体行政行为 ...

行政判决。 被上诉人新乡县公安局辩称，我局对其行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。一审判决予以维持正确，请求二审予以维持。 原审第三人闫 及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人”。该条款规定的“应当及时”是公安机关办理治安管理行政案件的必经程序，一审认为未将鉴定意见告知嫌疑人属具体行政行为 ...