王某×、韩××、王某×、周一×所作的6份询问笔录，系法院依当事人双方申请调取的公安机关接到报案后依法制作的笔录，其真实性本院予以采信；根据刘某 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4359元，原告刘某负担3559元，被告王某×负担800 ...
//www.110.com/panli/panli_39378480.html-了解详情
有利害关系，其在公安机关所作的证言不单独作为认定案件事实的依据。8、被告尚某对郑州市X区分局对其制作的2份询问笔录不持异议，被告金 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长李新民 审判员李树全 审判员尚某军 二 ...
//www.110.com/panli/panli_37605021.html-了解详情
依法对明某进行了询问，并将相关证据材料出示给明某进行了质某，明某对公安机关在侦查中的讯问笔录均无异议，并认可其通过多次制作决算书，虚增 和理由不能成立，本院不予支持。 二、关于该工程增减项工程造价结算报告是否有效的问题。我国合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当遵循公平原则确定 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html-了解详情
并没有被换掉，被告荆某某只是做了心脏按压。对该份经过上写的用药不认可。 8、公安机关询问赵方的笔录一份，该笔录中赵方陈述去医院的途中，原来的 4系理论材料，不能证明被告荆某某当时的用药情况及用药的正确性。 县医院提供的证据1，结合公安机关制作的原告李某甲的询问笔录，可以看出当时原告李某甲拨打了120 ...
//www.110.com/panli/panli_25104189.html-了解详情
认定。虽然在公安机关的询问笔录中郑州交通公司的仓库保管人员称潘其林提货应有深圳启成公司的传真件，但其工作人员又称传真件上的内容与潘其林制作的提货单上的 ，不能证明申诉人向申诉人发有指令，该认定错误。一、二审法院否定公安机关对苗淑敏的询问笔录的证明效力错误。一、二审法院以申诉人没有将解聘潘其林的事实告知 ...
//www.110.com/panli/panli_266452.html-了解详情
适用法律错误。原告对X号证据即茅坪派出所询问原告三份讯问笔录承认每份笔录的签名均属于原告本人签名，对笔录中陈述的内容认为属公安机关体罚和刑讯逼供获取的，本人 人民检察院审查后，于1999年3月4日以“证据不足”作出了不批准逮捕的决定，并制作了秭检刑不捕(1999)X号不批准逮捕决定书。被告于同年3月7 ...
//www.110.com/panli/panli_15486.html-了解详情
及已出货货款清单、对某、订货单，但该些证据从表面上看属雷龙公司自己单方制作，且何某均不予认可，故该些证据不能作为何某是否欠款的定案依据。但 水头刑警中队报案，南安市公安局水头刑警中队当场向何某做了一份询问笔录，笔录中公安机关询问“你是否欠颜某210万元的订货欠款”，何某回答“有，从我们做生意到现在，我 ...
//www.110.com/panli/panli_35711037.html-了解详情
结论的重要的依据，且知道原告在口审时已说明该证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述， ，故缺乏事实依据，本院不予采信。 通过以上分析，根据林某某提交的证据3、4以及7.11询问笔录的内容，可以将证据1、2衔接起来，形成了一个完整的证据链条 ...
//www.110.com/panli/panli_110549.html-了解详情
结论的重要的依据，且知道原告在口审时已说明该证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述， ，故缺乏事实依据，本院不予采信。 通过以上分析，根据林某某提交的证据3、4以及7.11询问笔录的内容，可以将证据1、2衔接起来，形成了一个完整的证据链条 ...
//www.110.com/panli/panli_110544.html-了解详情
结论的重要的依据，且知道原告在口审时已说明该证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述， ，故缺乏事实依据，本院不予采信。 通过以上分析，根据林某某提交的证据3、4以及7.11询问笔录的内容，可以将证据1、2衔接起来，形成了一个完整的证据链条 ...
//www.110.com/panli/panli_62458.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务