东莞市X镇将曹某捉获。 认定上述事实的证据如下： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，2000年2月17日，公安机关 血，已经死了。曹某的父亲死后，李××与曹某的母亲刘××谈恋爱，准备重新组织家庭，但曹某不同意刘××改嫁，与李××产生矛盾。 10、证人刘××的证词证实 ...

还有以下证据证实： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件的来源是被害人向公安机关亲自报案，公安机关予以立案侦查的情况。抓获经过及情况说明证实了被告人李 严惩。被告人蓝某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人提出关于抢劫行为已在其因 ...

承担。 石某上诉称：1、原审程序违法：被上诉人李某非法拘禁威胁上诉人书写借据，公安机关已立案侦查，根据先刑后民原则，本案应中止审理。2、原审认定事实错误：所谓的 三张借据以证明石某只借李某本金135万元，因石某于2008年4月8日重新给李某出具借据后当即收回了原借据，原借据已不能证明此前的借款情况，而 ...

股份有限公司举报其原下属单位××泵厂会计兼出纳魏××存在严重经济问题，公安机关不立案，请求立案监督的材料后，与漯河市公安局经侦支队、区公安局经侦支队抽 一致。 本院认为：本案争议的焦点是原审对魏××申请对65张102.6万元集资款重新审计未予支持是否属程序违法一、魏××所主张的102.6万元集资款系魏 ...

日，在长沙县X镇丁家岭华夏实验学校前发生了一起渣土车交通肇事的案件，以及公安机关依法立案侦查的事实； 2、被告人李某丙的供述，其在公安机关多 适用的民事赔偿标准有误等为由上诉本院，请求撤销原审法院民事赔偿部分的判决，依法重新判决。经查，长沙方略投资发展有限公司虽然聘请了无驾驶证的原审被告人李某丙驾驶无 ...

证据说明在2000年6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏，且被公安机关侦察立案的基本事实；第二份已经公证的证据表明，卷闸门完整时相应型材 复审委员会就原告林某某针对申请号为x.9的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

证据说明在2000年6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏，且被公安机关侦察立案的基本事实；第二份已经公证的证据表明，卷闸门完整时相应型材 复审委员会就原告林某某针对申请号为x.5的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

当事人陈述、现场勘查笔录、受害人伤情鉴定等证据佐证。案发后，李某甲为了逃避公安机关的处罚，一直外出打工，导致被上诉人对其延期处罚，符合法律规定。所作的 判决认定的案件事实无异。 本院认为，被上诉人绥宁县公安局根据群众的电话报警后，即立案受理，调查取证，并经过了现场勘查和现场目击证人的辨认等程序，在确认 ...

人庞某丁，致庞某丁左肩部软组织挫伤，属轻微伤。卫辉市公安局经过立案、传唤、调查取证和处罚告知等法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告卫辉市公安局具有对原告庞某甲违反治安管理行为作出行政处罚 ...

证据说明在2000年6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏，且被公安机关侦察立案的基本事实；第二份已经公证的证据表明，卷闸门完整时相应型材配件 就原告林某某针对申请号为（略）.5的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...