公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人邓某甲、 在离上诉人邱某某住房前建坟，且坟地未能建成，从侮辱他人行为构成要件分析，在客体上不构成侵犯他人的人格与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人 ...

取证，在调解无果的情况下作出的睢公（尤）决字（2010）第X号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 第三人余某称：一审 已随卷移送本院；二审中未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一审法院在庭审时告知了合议庭组成人员， ...

百泉派出所在该案的办理过程中，对某件当事人及相关人员进行调查后，作出综合的分析、判断，认定第三人郭某丙殴打原告徐某某的事实，认定事实清楚；被告 派出所于2009年7月18日作出的辉公(百)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某某承担。 徐某某不服，上诉称，1、 ...

县森林公安分局作出的民森公（治）字〔2009〕第X号公安行政处罚决定。 一审法院认定，2008年6月份，原告因与本村村民赵玉良有宅基地纠纷，将赵 ，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。遂判决维持被诉公安行政处罚决定书；案件受理费50元，由张某某负担。 上诉人张某某不服一审判决，上诉称 本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，根据相关法律规定，乡、民族乡、 ...

遂判决维持了永城市公安局作出的永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定。高某某不服，向本院提起上诉。 上诉人高某某上诉称：上诉人女儿的 已随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，依法信访，向各级人民政府及其工作部门反映 ...

6日被上诉人永城市公安局作出的永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书。 一审法院认定，原告曹某某自2005年以反映永城市X镇X村主任蒋 ，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人永城市公安局依照《中华人民 ...

于2007年7月27日作出卧公（梅）决字（2007）第X号公安行政处罚决定，李某乙不服，向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼。 南阳市卧龙区人民法院一审 医学鉴定结论争议较大，而鉴定结论又没有对原告伤情进行系统因果关系论证，其分析说明相对简单，且南阳市中心医院的刑事医学鉴定书不在被告向法院提交的卷宗中， ...

于2007年7月27日作出卧公（梅）决字（2007）第X号公安行政处罚决定。李某乙不服，向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼。 南阳市卧龙区人民法院一审 医学鉴定结论争议较大，而鉴定结论又没有对原告伤情进行系统因果关系论证，其分析说明相对简单，且南阳市中心医院的刑事医学鉴定书不在被告向法院提交的卷宗中， ...

的规定，判决：维持延津县公安局作出的延公（榆）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 张某甲不服一审判决上诉称，张某甲是被陷害的，其根本就 报复的假案，捏造事实真相，颠倒是非，延津县公安局未查明事实错下处罚决定书。一审法院不以事实为依据，没有分析案件真相，只依第三人一家人捏造的假证为据，没有采纳 ...