为因工受伤，应享受工伤保险待遇。第二、被告收取了肇事司机和车主的赔偿后，能否要求工伤待遇问题。第三人侵权赔偿与工伤赔偿并无冲突，职工享有工伤保险待遇为 迁怒于上诉人，把上诉人告上有关部门。而且在一审开庭时被上诉人也承认收取了肇事司机杨海群支付的医疗费用（略）多元，医疗费用不能重复计算，所以上诉人无需负 ...

柒仟元整，彭香菊，2010年7月10日”。刘某某为处理交通事故支付交警部门施救费5000元。2010年10月13日，贾先勇的伤情经南阳峡光 费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、整容费 ...

-x号面包车撞伤，被送往漯河市中心医疗住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、2008年9月18日，漯河市公安交警支队作出的“认定书”中对该事故的 ，本院不予支持。九、原告要求被告支付后期治疗费的请求，被告虽提出异议，但根据原告的伤情，确存在后期治疗费问题且该费用已经相关部门作出的鉴定结论在卷 ...

轻伤）。事故发生后，陈某未立即停车、保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报案，而是驾驶肇事车辆由现场逃逸，后于当日被昆明市公安局交通警察支队六 公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期内 ...

已为原告支付医疗费2800元。 本院认为：1、本次事故属原、被告未严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行驶所造成的交通事故，经南阳市公安交警支队 办理了第三者强制险，依照道交法规定，由永安保险公司在机动车辆第三者责任强制险医疗费用、财产损失和死亡伤残赔偿限额内，对原告的所受到的x.53元损失 ...

秀香死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平支队调解，天通苑学校共赔偿徐秀香一方30万元整，天通苑学校为交通事故另支付医疗、托运等费用1376元。后天通苑 ，双方主要争议在于天通苑学校投保商业险后平安北分公司能否依据其持有的商业险条款内容对天通苑学校抗辩要求按照保险条款理算赔偿款。就该争议，一审法院认为 ...

。原告陈某甲在夏邑县人民医院住院治疗花费x.04元。被告马某丙、马某丁已支付原告医疗费用x元，其余款未付。另查明被告马某丙系被告马某丁之子，二 谨慎驾驶的义务，且事故发生后不是立即抢救伤者并迅速告知公安管理机关，而是弃车逃逸，是造成事故的直接原因。交警部门认定马某丙应负事故全部责任，原告陈某甲不负事故 ...

驳回其不合理要求。 根据各方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：邵某甲、张某乙、邵某丙的诉讼请求能否成立，所请求 号轿车，在安邦财险新乡中心支公司投保机动车交通事故强制保险，其死亡伤残限额为x元，医疗费用的赔偿限额为x元，车物损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的生命 ...

造成徐秀香死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平支队调解，原告共赔偿徐秀香一方30万元整，原告为交通事故另支付医疗、托运等费用1376元。后原告到被告处 理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告投保商业险后被告能否依据其持有的商业险条款内容对原告抗辩要求按照保险条款理算赔偿款。就该争议，本院认为应当从 ...

向原告郑某承担民事责任； 3、原告郑某提出的赔偿数额能否得到支持。 本院认为： 关于焦点1：从事发经过和公安机关对原告郑某、被告谈某甲及同学王某某的 后另行提起诉讼要求被告赔偿。在一审法庭辩论终结前，原告郑某实际发生的医疗费为605元，对原告郑某的该部分赔偿请求，本院予以支持；对其他医疗费用，由于没有 ...