原告同意擅自转让系争房屋，系争房屋承租人现已变更为被告王某戊，被告华园物业在系争房屋转让过程中未尽到合理的审核义务，原告遂诉至法院要求确认被告 意见书及公有住房同住成年人同意差价交换证明书上署名表示同意。被告蒋某丙收取转让款1,980,000元。同年11月12日，买卖合同核准登记，系争房屋承租人变更为 ...

派出所提出变更户主申请及所谓委托代理。被告顺利变更户主后，办理购买公有住房的全部手续，并在《家庭协议书》上伪造原告签名等，最终达到独吞X村X号X室的 承租人的情形，物业公司也没有指定过承租人，所以购买时承租人还是王X。被告李X签订的购买公有住房协议书是合法有效的，是得到原告同意和委托代办有关手续的，不 ...

中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、对原告毛某要求撤销被告毛某上海市X路X弄X号X室公有住房承租人身份，恢复原告毛某为该房屋 人上海某物业管理有限公司配合原告毛某办理上海市X路X弄X号X室房屋的变更承租人手续的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告 ...

购买公有住房协议书》，擅自与被告上海铁路局的代理人某物业签订《上海市公有住房出售合同》，由于上海铁路局、某物业均未按相关规定履行审核义务，致徐某一人购房成功 共同辩称，杨某作为系争房屋的承租人，对购买系争房屋产权事宜应知情，况且工龄证明是由原告单位出具。《职工家庭购买公有住房协议书》系格式文本，不存在 ...

、确认两被告于2007年签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；2、确认两被告于2001年11月办理的承租人户名变更无效；3、恢复系争房屋 难以支持。据此，依照《中华人民共和x民法通则》第四条的规定，判决如下： 驳回原告胡xx的诉讼请求。 案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，财产 ...

名下。原告认为被告曾B与被告D物业擅自变更系争房屋的承租人的行为违反了有关规定，被告曾B与被告E公司签订的《上海市公有住房出售合同》侵害了原告的合法 因当时没有40,000元现钞，故给了原告30,000元，另有价值10,000元的黄某饰品给原告作抵押。原告在《财产协议书》上签名，承认收到30,000元 ...

原告未签订改建协议，但根据相关政策，公有住房出租人的改造方案只要经改造范围内三分之二以上承租人同意，即可认定为出租人和承租人协商一致。而且改造后，房屋面积均 ，《上海市房屋租赁条例》第四十二条第一款关于协商一致的规定，可以理解为，在符合承租居民利益的情况下，房屋在租赁期间改建、扩建、拆除重建，致使租赁 ...

6月6日，甘XX故世。7月4日，华XX与被告XX公司签订《上海市公有住房出售合同》，买入系争房屋2。2008年，原告父母因迁移户籍发现系争房屋1 作为被安置人口，且经动迁公司确认，物业公司根据调配单上的被安置对象确认承租人。此后，户口的迁移与承租人的变更没有关系。甘XX在支付系争房屋1房租的同时也支付 ...

同住人。数年后，尹某强将原房屋一调二，调入后的二处公有住房，一处为平望街X弄X号，承租人尹某强；一处为金隆街X号，承租人尹某 不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹某甲负担。 ...

出涉讼房屋。2010年4月原告才得知某公司已将涉讼房屋的承租人变更为忻某丙。原告作为忻某丁某的配偶，有权承租涉讼房屋，忻某丙只是以寄读的身份将 屋内，且他处有房，故原告要求依法确认某公司与忻某丙之间就涉讼房屋所签的公有住房承租权变更协议无效。 被告忻某丙辩称，其与父母原居住上海市某某号，1998年9月 ...