丁认为自己不知情的主张，应予采信。由此系争房屋公有住房出售合同亦应无效，依据该合同取得的财产应当返还，房屋应恢复为租赁原状。现曹某甲、吴某某拒绝进行笔迹鉴定，应 作为知青回沪子女将户籍迁入长阳路X弄某号房屋内，并与曹某甲、吴某某共同居住在该房内至动迁，动迁后，其与曹某甲、吴某某被动迁安置在系争房屋内并 ...

确认五被告之间就购买上海市X路X弄X号X室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至原公有住房租赁状态，并由被告负担本案诉讼费。 被告凌某、张某 对此，原告均是明知的。《职工家庭购买公有住房协议书》上签字确实非原告本人所签，当时考虑到已向原告征求过意见，况且原告居住较远，不方便送到原告处签字， ...

签订的关于上述房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。 被告杜B辩称，系争房屋原为被告父亲杜H承租的公房，由原、被告两兄弟居住。因欠租金，父亲被物业公司告至 ，房屋产权性质为已购公房。该申请表由原告本人签名及盖章；在情况表上记载的内容有；产权与租赁户名杜B，地址G路X弄X号504、X室，房屋产权性质已购 ...

上述所购房屋确定为陈某个人所有。约定的所有权人承诺保证老年人施某的居住权利。同日，甲某某（甲某，出售人）与陈某（乙某，购房人）签订《上海市公有住房 与被告甲某某于2006年6月27日就座落于某号X室的房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效等诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取4,400元，由原告 ...

陈某乙 被告陈某甲 被告陈某甲 原告陈某甲诉被告陈某甲、陈某甲公有房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某 ；另外，由于居住面积小，2008年两被告根据国家政策申请到了廉租住房补贴，但是实际并未在外租借房屋，在申请材料中的被告与案外人签订的房屋租赁合同事实上并未真正 ...

，要求确认戴某与上海大场房地产开发经营公司就X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效、X室房屋恢复至公有住房租赁状态。 原审法院另查明，1998年7月1日，上 和个人不得侵犯。戴某、陆某某均为X室房屋的安置对象，且户籍也迁入了X室房屋，故两人对于X室房屋均享有居住使用权，复瑞公司也确认了陆某某同住 ...

某某就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，不存在无效的情形。当年购买系争房屋的产权时，职工家庭购买公有住房协议书上虽非两原告签名，但章是两原告自己 工龄，工龄证明是石某与石某某一起到石某的单位去开具的。两原告拿着公房租赁凭证、图章一起去某物业办理的购房手续，产证也是由翟某保管的，两原告说 ...

上海新黄浦（集团）有限责任公司（以下简称新黄浦公司）及原审第三人马某戊租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2005）黄民四（民）初字 审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《上海市房屋租赁条例》对公有居住房屋承租人的变更，规定了明确的条件和程序要求。新厦X号租赁凭证 ...

住，开鲁路房屋交换至X室房屋后，虞某乙就在丈夫家及X室房屋内两头居住。虞某乙直至2009年8月29日之后才将户籍迁出，因曹某将X室房屋出售了 时，才知道虞某乙对X室房屋是有权利的，故诉至法院，但不要求处理X室公有住房出售合同被确认无效后的后果。 以上事实，有公房租赁凭证、上海市房地产登记册、《职工家庭 ...

租金标准作新的调整，按调整后的标准执行。合同签订时的月租金为1，110元。合同签订后至今，本市公用非居住用房租金标准于1996年9月1日和1997年 年4月欠付租金14，506.30元。 上海文化用品总公司辩称，双方在签订《租赁合同》时，按照《上海市X镇公有房屋管理条例》及实施细则的规定，就合同的具体 ...