被告名某公司向本院提交了（2009）京东方内民证字第X号公证书（简称第X号公证书）、（2010）京东方内民证字第X号 自主开发，或借鉴于第三方网站。原告在本案中并没有主张对第X号公证书中显示的//www.x.com/x/x.js、//www.x.com/x/css/x/x.css ...

某为“X”的“X.exe”软件实施监测。 （2010）京方圆内经证字第x号公证书显示：2010年10月08日，操作人员从域名为“x.com”的网站下某“x ，其中2087项可能涉及您的隐私”。 （2010）京方圆内经字第x号公证书及截屏录像显示：操作人员从域名为“www.x.com”的网站下某了“X” ...

下，在未连接互联网的情况下，在地址栏中输入“www.x.cn”,按照原告提供的公证书中的操作步骤可以播放涉案影片并将上述过程刻入光盘的过程予以公证。 原审法院 在此基础上决定能否作为定案依据。在本案当中，由于被上诉人提供的第X号公证书证明在技术上确实存在可以预先在本地电脑中设置目标网页，通过该电脑访问 ...

审理查明：2007年4月23日，北京市公证处作出(2007)京证经字第x号公证书，载明2007年4月20日公证处人员监督多来米公司法定代表人王某利用 。 同年10月21日，北京市长安公证处作出(2007)长证内经字第x号公证书，载明该公证处公证人员会同申请人咕果公司代理人在咕果公司北京分公司会议室内， ...

10日，被告百度网讯公司对相关网页内容进行了公证证据保全。相关公证书证明，被告百度网讯公司已经全部断开原告在上述9份公函中所提出 下辈子不做男人”“qq:x"。页面底端标明：“//mp3.x.com/mtn.......”。该《公证书》证明，百度网站页面显示的涉案歌词共有26首，分别是：《坐 ...

一个动态的、由技术规则决定的自动搜索过程。 证据七系对第x号与第x号公证书所载搜索结果比较的统计表，证明百度搜索过程是一个动态的、由技术规则决定的自动 信息网络传播权的侵犯，与事实不符，本院不予支持。 （二）原告提交的第x号公证书，是针对被告MP3试听地址的解析，同理，不能证明涉嫌侵权作品的上载和下载 ...

一个动态的、由技术规则决定的自动搜索过程。 证据七系对第x号与第x号公证书所载搜索结果比较的统计表，证明百度搜索过程是一个动态的、由技术规则决定的自动 信息网络传播权的侵犯，与事实不符，本院不予支持。 （二）原告提交的第x号公证书，是针对被告MP3试听地址的解析，同理，不能证明涉嫌侵权作品的上载和下载 ...

一个动态的、由技术规则决定的自动搜索过程。 证据七系对第x号与第x号公证书所载搜索结果比较的统计表，证明百度搜索过程是一个动态的、由技术规则决定的自动 信息网络传播权的侵犯，与事实不符，本院不予支持。 （二）原告提交的第x号公证书，是针对被告MP3试听地址的解析，同理，不能证明涉嫌侵权作品的上载和下载 ...

一个动态的、由技术规则决定的自动搜索过程。 证据七系对第x号与第x号公证书所载搜索结果比较的统计表，证明百度搜索过程是一个动态的、由技术规则决定的自动 信息网络传播权的侵犯，与事实不符，本院不予支持。 （二）原告提交的第x号公证书，是针对被告MP3试听地址的解析，同理，不能证明涉嫌侵权作品的上载和下载 ...

一个动态的、由技术规则决定的自动搜索过程。 证据七系对第x号与第x号公证书所载搜索结果比较的统计表，证明百度搜索过程是一个动态的、由技术规则决定的自动 信息网络传播权的侵犯，与事实不符，本院不予支持。 （二）原告提交的第x号公证书，是针对被告MP3试听地址的解析，同理，不能证明涉嫌侵权作品的上载和下载 ...