以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆 专利侵权。港大公司指控鸿源公司、康华公司共同侵权成立，予以支持。至于港大公司提出“被告销毁侵权产品并销毁制造模具”的请求，原审法院认为，港大公司的 ...

简称联通山东公司）、被告济南先河文化传播有限公司（以下简称济南先河公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2006年6月26日受理后，依法组成合议庭，于 网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的为共同侵权行为。明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出 ...

海华卫电子有限公司与被告上海速网无线信息技术有限公司(以下简称速网公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2002年5月10日受理后，依法组成合议庭。同月30 速网公司以后的署名、许诺销售和销售软件的行为，因此原告主张舟翔公司共同侵权缺乏事实依据。 领航先驱与领路人Ⅲ代的软硬件配置相同，而速网公司又 ...

朱某某，被上诉人上海克劳安电子通信设备有限公司(以下简称克劳安公司)及上述两被上诉人共同委托代理人徐佩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2001 网公司以后的地图修改、署名、许诺销售和销售行为，因此原告主张舟翔公司共同侵权缺乏事实依据。尽管现无证据表明克劳安公司已帮助速网公司实际 ...

查询费人民币411元，律师代理费人民币15，000元。 本院认为，现有的证据表明涉嫌侵权的领航先驱产品的宣传和销售行为均发生在《中华人民共和国著作权法》2001年修正 速网公司以后的地图修改、署名、许诺销售和销售行为，因此原告主张舟翔公司共同侵权缺乏事实依据。 速网公司在网站上称其在西安、沈阳、新疆、 ...

神广告传播有限公司(以下简称广告公司)、徐某某和广东省教育厅教育印刷厂(以下简称印刷厂)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 的授权委托前提下，非法为被告传播中心、被告广告公司印刷上述图书，是共同侵权人，应对原告的经济损失予以赔偿。 被告徐某某故意违反法律规定，以 ...

大机械设备有限公司侵权，因此，即使被告与广州市昌大机械设备有限公司构成共同侵权，但共同侵权不属于法律规定的必要共同诉讼的情形，根据'不告不理'的原则，本院不再追加广州市昌大机械设备有限公司为本案共同被告。 对于被告请求中止本案的申请，本院认为，被告请求宣告原告专利无效的依据尚不够充分 ...

公司辩称，被告罗某某持有原告专利50%的权利，其即使实施原告专利也不构成侵权。本院认为，罗某某诉广州市富华工贸发展有限公司关于本案封口机(FW-D2)外观 依据，本院不予支持。原告关于被告罗某某许可被告伊东公司实施原告专利构成共同侵权的指控，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告指控被告伊东公司夸大其 ...

当事人，两被告亦未提交证据证明其与郑州市时代电子商务有限公司的关系及本案被控侵权产品系郑州市时代电子商务有限公司生产，故两被告认为广州市花都区工商局查封的被控侵权 、第x号注册商标近似的商标，侵犯了商标权人上述注册商标专用权。两被告应对其共同侵权所造成的损害承担连带责任。因本案所涉商标权人林某洲已将其 ...

网科技发展有限公司(以下简称北京华育网公司)商标权、著作权、企业名称权、商誉权侵权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2005)青民三初字第X号民事判决， 被上诉人青岛华育天地公司和青岛华育学校利用www.x.com网站进行宣传，应当承担共同侵权责任。同是，上诉人在一审中提交了大量证据证明商标驰名的事实 ...