是，绵竹大曲四字不具显著性，不受保护，且被控侵权产品与原告的产品本身具有不同的特征，容易区分，不会混淆；宝松利公司不是被控侵权产品的生产商 原告上述权利的侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，且两被告应对其共同实施的侵权行为负连带赔偿责任。本院对原告主张两被告侵犯其第x号、第x号注册商标专用权 ...

在先原则”的主张，没有法律依据，不予支持。（四）外观设计专利权和商标专用权，是两种不同的权利，分别受《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》的保护 ，维持原判。 一审案件受理费x元，由安徽迎驾酒业股份有限公司承担x元，由安徽双轮酒业有限责任公司承担x元；二审案件受理费x元，由安徽迎驾酒业股份 ...

有限公司是1992年9月10日由烟台市招远龙口粉丝加工厂与香港昌富贸易有限公司共同投资成立的中外合资企业，其经营范围为：“生产并销售杂豆、薯类粉丝(条)及淀粉 侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告没有提供被告造成其损失数额的证据，根据被告在烟台市工商局的询问笔录中所称加工了740袋， ...

：许某或香港明宝行与武汉有线公司没有签订任何协议，许某不能直接要求武汉有线公司承担付款的民事责任。原审判决认定中电武汉公司与香港明宝行的订购合同 公司之间的争议不属本案审理范围，应另案解决。原审判决认定事实不清，将不同的法律关系混淆，错误适用法律，部分实体处理不当，应予纠正。上诉人武汉银丰公司和上诉 ...

县里耶医院在治疗过程中没有存在过错的事实，在本案中不承担民事责任”与客观事实不符。1、原告诉状中就提到“第某被告延误治疗时机，没有及时采取有效措施， 标准计算。关于残疾赔偿金与精神抚慰金能否合并的问题。根据最高院的相关司法解释，残疾赔偿金是物质赔偿，与精神抚慰金是两个不同概念，原则上可以一次性付清， ...

无终止合同的意思表示，后双方又于6月28日签订了另一份与上述协议只是落款日期不同的协议，黄某戊主张某黄某乙要求增加成交价款，双方通过协商同意增加6万元后， 辩称：一、上诉人依法属于必要共同诉讼的被告或可选择以无独立请求权的第三人参与之诉，而一审并无具体判令其独立承担任何的民事责任和实体义务，其不能独立 ...

这500万元后，直到2006年12月才告知本诉被告方铁路专用线范围内的土地与铁路部门有权属纠纷，后共同找到徐州铁路土地分局、徐州市国土局，并查阅徐州肉联厂、 的破产财产，仍应承担继续给付转让款的民事责任。 三、关于申旺食品公司、申旺物流公司承担继续给付剩余转让款的数额如何确定的问题。 首先，确定短少的 ...

钢铁有限公司股东。2006年8月，上海某金属制品有限公司通过受让股权方式和丁某共同成为泰州市某某钢铁有限公司股东。2006年12月5日，泰州市某某钢铁有限公司名称变更为 的债务，而直接要求原、被告履行股权转让义务，系原告放弃自己的合同权利，且并未加重被告的民事责任。故原告的这一诉请，本院可予准许。审理 ...

车辆行驶证及机动车强制保险单、机动车保险单；鄂x挂车机动车强制保险单。 被告随州财保公司某称（开庭后递交民事答辩状）：鄂x、鄂x挂机动车在随州财保公司某保时 所有权人应列为共同被告，因与本案有利害关系。原告方请求中，部分项目数额过高，无相关法律依据。按照交通事故认定书确定的责任，安徽方只承担30%的 ...

焦点是一、保险公司能否因驾驶人无证驾驶机动车造成人身伤亡而免除其向受害人承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题；二、被告邝某丙方已经 按五年计算。 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》 云南省高级人民法院： 你院云高法（2001）X号《关于人民法院 ...