、陆某辩称：根据有关规定，房屋拆迁补偿款一般应用于购房，如当事人意见不一的，应当考虑承租人和共同居住人的购房能力，如依据分得的补偿款，确实无法在市场购得房屋、保证正常生活的，可不予分割。故拆迁款应全部用于购房安置。系争房屋动迁款共计1,704,589.60元，被告预定了四套动迁指标房，其 ...

时价值人民币10,000多元，被告仅出资6,000多元，其余5,000多元是第三人的购房优惠补贴款，所以第三人对该房屋事实上享有一定份额的权利；第二，被告将房屋出售 对优惠购房机会的放弃。而且，第三人与被告之间并无共同购房的合意。故第三人主张其以所享有的福利与被告之间形成对系争房屋共有关系，缺乏依据， ...

，维护被告的合法权益。中级法院判决书没有明确认定x元不属于赠予，二原告出资为子女购房是事实，双方并未约定为借款。根据法律规定应该是赠予。原告诉称是侵权之诉， 商业银行取走的x元用于支付第一笔房款。二上诉人未举证证明其与被上诉人之间有共同购房的合意，同时，上诉人在上诉状中也称“在二上诉人不知情的情况下， ...

了上海市××区××路××弄××号×××室房屋，总价款为552,766元。该房屋产权为原被告共同共有。2007年3月9日双方达成协议，被告归还完原告累计出资190,858 出售以后，被告应当从收取的涉案房屋出售款中，扣除原购房款额、贷款利息和相关税费等购房成本后，将增值x%分割给原告所有。原告的相关诉请 ...

缴纳养老金、生意投资及其子女学费、生活费等。根据以上事实，请求依法判令被告返还共同生活期间我给被告办理的养老金、给其子女支付的生活费x.55元，返还共同购房 返还共同生活期间给被告办理的养老金、给其子女支付的生活费x.55元，返还共同购房时多投资的装修款x.4元，被告均不认可，称上述费用均是被告出资 ...

有限公司(以下称“海企公司”)购房协议纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员李冬云、审判员李燕组成合议庭，共同负责对案件进行审理。 按我公司与贵公司签订的海富大厦房屋购销合同书的付款金额及时间，将购房全款付给我公司联合发展商海南达门产业总公司房地产开发经营部”)，将第二期购房款（ ...

代理人郑某，该公司总经理。 委托代理人赵明民，该公司法律顾问。 上诉人因购房合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 受理后，依法指定审判员蔡红曼担任审判长，与审判员胡曙光、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行了审理，本院于2000年11月3日公开开庭审理了本案， ...

人成都四伟房地产实业有限公司(以下简称四伟公司)为与被上诉人海南椰岛股份有限公司(以下简称椰岛公司)、原审被告四川明日企业(集团)有限公司(以下简称明日公司)集资购房纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1999)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经 ...

由原告自己收取；原告所称的“抵减其他款项”共281650元，该款实际上是双方共同购房时被告出资56万元的组成部分；原告还将被告的应收款从客户处自行收取， 为50多万元。原告还认为被告已经给付281650元，被告则认为该款实际上是双方共同购房时被告的出资。 另，在原被告离婚诉讼中，原告没有提及本案诉争的 ...

中，被告对原告提交的证据提出，借条确实是被告所写，但钱用于和韩某贤共同购房。原告对被告提交的证据提出，与本案无关。 经庭审质证，原告提交的证据，客观 ，被告杨某至今未能还款，故原告诉至法院。被告称该借款是其与韩某贤同居期间购房所用，但未提供相关证据。 本院认为，被告欠原告借款事实清楚，应予偿还，故原告 ...