2本身真实性无异议，但对其证某的某题提出了异议。异议为：指向不明确，遗嘱公证某谢某×房某未吊销。动产不动产指向不明确，其指的某屋什么结构、面积多 的某体。原告胡××及其丈夫谢某×与原告胡××之子被告申××之夫谢某×及被告申××共同生活居住。2000年2月29日（农历正月二十五）原告胡××之夫谢某×立下 ...

。关于被告提出应按中华人民共和国司法部、中华人民共和国建设部共同发布的司公通字(1991)X号《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（以下简称《联合通知》）第二 弟弟已定居国外的事实，从便民原则出发，就本案的实际情况而言，不宜再以遗嘱公证作为办理房产转移登记手续的必备要件。且根据《继承法》第十七条的 ...

判决认定A的遗某无效是错误的，A的遗某是其真实意思表示；第二，遗某与见证书共同构成一份完整的遗某文件;第三，遗某和见证书每页都有骑缝章相连，可以保证文件的 。”本案A所立之《遗某》系A之孙女C代书所立，故该《遗某》既不符合公证遗某、录音遗某及口头遗某的法定形式要件，亦不符合自书遗某的法定形式要件。关于 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告蓝某某诉称：根据反诉被告李某某及其丈夫兰洪亮的共同遗嘱，兰洪亮去世后所发的丧葬费和抚恤金及其他一些补助费用均由反诉人蓝某某 （反诉原告）系母子关系。原告与其丈夫兰洪亮于2006年2月6日共同立有公证遗嘱，主要内容为：“二、在我们夫妻二人中，无论哪一方先去世，如果他（她 ...

2007年11月5日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：确认x号房产权证登记的房产为原被告共同共有。同日，双方达成房屋共有协议。邓州市人民法院作出（2007）邓法民调字第X号 门面楼，为了霸占全部财产，将母亲骗至其家后，骗得母亲撤销给我的遗嘱公证，将争议房产又赠与给自己（海某乙）。3、再审判决否认了上诉人 ...

认定事实错误。上国用(2005)字第x号国有土地使用证上记载的宅基是我与父母共同生活期间取得，我与父母一直也未分家，当时购宅资金是我筹备，办证时出于 ，本案早已超出起诉期限。３、原审判决适用法律错误。被上诉人持有的1999年上证民字第X号遗嘱公证，仅是上蔡某公证处对我母亲的遗赠行为进行的程序公证，属于 ...

案的庭审过程中，张某某主张长沙市晏家塘X栋X号房屋为夫妻共同财产。陈某乙在庭审中提交了一份遗嘱人为张云秋、落款时间为2006年1月15日的遗嘱，该 ，且与《遗嘱》的内容有相互矛盾之处。从证据形式、效力上看，继承权公证书系公证机关作出，证据效力较高，且陈某乙对该继承权公证书的真实性和合法性均无异议，因此 ...

原告系图谋卞某钱财及房产等才与卞某结婚，后原告蛊惑卞某作房产遗嘱公证，故要求本院驳回原告按照遗嘱继承房产的诉请；卞某名下的存款700元系卞某与原告结婚前卞某 准许。卞某名下的银行存款为卞某、彭某在世时存入，应为卞某、彭某共同财产。现原告同意该款归被告所有，本院亦予准许。至于被告辩称认为卞某系受原告蛊惑 ...

继承该房屋的三分之一份额。 被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为公证遗嘱处分了被继承人个人财产外的部分应为无效，其观点同上述答辩意见。 被告为证明 登记为准；再则，原、被告之父朱丁已于购房前死亡，故亦不存在析出夫妻共同财产的情形。综上，讼争房屋系袁某死亡时遗留的个人合法财产。 继承开始后， ...

。 3、虽然老房子的房屋产权人登记为尹某乙，但该房屋系土改分得，为家庭成员共同生活使用，因此该房屋所使用的宅基地实际上为家庭成员共有。 因此，就原告要求析产部分 证据1，被告提交的证据2（两份）、4、8，以上遗嘱被告提交的证据2为公证遗嘱。本院认为两份公证遗嘱有效，但当时李风阁已去世，且对遗产已做处理 ...