认为，被告作为产权登记机关，在未见到申请人本人，又无委托和共有登记声明的情况下，不认真履行审查义务，错误地把原告单独所有的房产产权登记为与他人共有，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告更正登记，撤销田某如共有人产权登记。 本院认为，本案争议的房屋所有权证领证日期为1996年5月30日， ...

第三丙3、丙4述称，根据补偿安置的情况，我们认为少分补偿款19,745元，现在我不要法院进行处理，我们会单独向被告乙1催讨。 第三人丙5、丙 人员进行购房安置时，已将房源奖励补贴款52万元与补偿安置款一并进行了统筹安排，且所有安置人员均在购房单上签字，原告及其他安置人员亦入住所购房屋，其他继承人丙5 ...

户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为戴X所有”。次日相应的《本户人员情况表》记载为承租人或受配人姓名章X，家庭成员 被告戴X在没有征得原告同意的情况下单独成为系争房屋产权人的结果，侵犯了原告的合法权益。现原告要求确认系系争房屋产权共同共有人之一的诉讼请求，本院予以支持 ...

，重庆市X区X路××号双龙安居苑XX幢X单元X-X号房屋系由原、被告共同所有的家庭财产，请求法院判决原告对房屋享有20平方米面积的所有权，并在此基础上对 安置房，须按协议支付房款。但同时，被安置方须具备农转非安置人员资格。一般情况下，安置房价格远低于市场价格，而安置方正是通过安置价格与市场价格的差价， ...

甲家现在所居住的房屋登记的业主系原告陈某乙,在原告不再同意被告家庭继续居住的情况下,被告仍占居原告的住房不妥,对造成本案纠纷,被告陈某甲应负民事责任。现原告陈 X村X幢X层1―X室的房屋房产证上登记的所有权人为陈某乙，共有情况注明的是单独所有，因此，陈某乙作为该房屋所有权人，对该房屋享有直接支配和排他 ...

不符。2、地名办公室2005年给上诉人颁发的门牌号，也能证明该房产归上诉人所有。3、原审采用的证据违法，导致认定事实错误，处理不公。 丁某某答辩称：我 重新颁发了该争议房屋的房权证，该证显示：房屋所有权人为丁某某，共有情况为单独所有。1998年丁某某申请宅基地时支付给村组的3000元收据及政府为丁某某 ...

也未向本院提供证据。 本院调查的证据有：1、现场勘查笔录，证明勘查的经过和现场情况。 经开庭质证，被告朱某乙、马某对原告提供的证据无异议；被告朱某丙 9月30日所订立的《协议书》明显地处分了父母的房屋遗产（其中包含父母单独所有的房间和共同共有的厅子、走道），侵犯了原告等人的继承权，当属无效。为此，依据 ...

日止。 另查明，被告莫××持有的××字第（略）号房权证，虽然标明共有情况为单独所有，但是庭审中被告莫××声明该房屋系其与被告李×、李××共有。 ，应当承担违约的民事责任。被告莫××用其房屋作抵押担保,被告李×、李××作为房屋共有人在合同上签字，抵押担保合同有效，被告李××与被告莫××系夫妻关系，被告李 ...

民事判决书、公有住房买卖合同，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、银行存单、居民情况调查表、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。 本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁 细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案争议焦点在于杨某是否为系争房屋 ...

对该处住房办理有西房权证柏城字第x号房产证，该房产证登记财产共有情况为单独所有。 上述事实，有原、被告陈某、房产登记证、证人证言等证据在卷佐证 认定损失数额，原告的该项请求本院不予支持。被告辩称，该争议房屋系被告李某乙所有，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第四 ...