被上诉人的夫妻感情并未破裂，一审法院判决解除双方的婚姻关系是错误的。一审庭审中，上诉人对是否同意离婚和对夫妻共同财产的说法，均是从迎合被上诉人要求离婚的一时 破裂的原因是上诉人处理家庭纠纷的方式不当。关于未处理财产问题，可另案另诉。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为：上诉人崔某某在一审庭审中 ...

月份打下的，借款x元中有利息x元的说法，因没有相应证据可以证明，本院不予支持。被告王某抗辩的自己并不知道上述借款事实，被告杨某将该笔借款用于了赌博的理由，因缺少相关证据予以证实，故不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告韩某请求被告方 ...

感情已彻底破裂，要求离婚，并依法分割共同财产。 被告王某某辩称，原告诉称的与事实不符，婚后原告为经济问题经常与被告争吵，但被告没有殴打原告，现同意离婚， 为x元（含牌照）。 审理中，双某对解除婚姻关系达成一致意见。双某争议的焦点如下： 一、关于原告所有的婚前财产。 原告要求被告返还现在被告处的婚前财产 ...

王某乙辩称此婚约是原告（男方）首先提出解除的，女方不退还彩礼的说法于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》 判决。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，双方当事人王某甲、邓某某认识时间较短，又未在婚姻登记机关办理婚姻登记手续，此婚约不 ...

经常不回家，致使夫妻感情无法建立，导致家庭破裂。被告的行为导致原告婚姻的失败，毁灭了原告的青春年华和一生的美好画卷，使原告痛不欲生，整日沉浸在痛苦之中，日日以泪洗面 证明的彩礼6万元予以认定；证据3被告母亲对婚后礼金的说法能够为一般人所相信，本院予以采信；但其关于退彩礼之说，本院不予采信；证据5、6与 ...

月25日，原告与胡某己在上海办理了结婚手续，在一起生活一段时间后，因婚姻基础不好，原、被告无法继续共同生活，双方分居。2009年3、4月间，被告位于 ，是否属动迁款本人不清楚。原告不认可第三人的说法，要求按规定分割。 上述事实有第三人陈述及庭审中提供的证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为， ...

对该证明的效力不作认定。 根据庭审及上述有效证据，可以认定以下事实： 2008年6月份原、被告经冯庄镇X村赵秀英介绍相识，2008年农历11月16日原、 转送彩礼款的行为有效，数额属实。关于被告辩驳的赵秀英及岳学良将款给付其父母不应认为给付被告的说法，根据当地的风俗习惯，婚姻双方结婚成家前，一般不具有 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年10月6日，马某某、张某某在婚姻存续期间，以张某某之名借刘某某10万元，并打借条一张，借条内容为 对借款不持异议，应当认为张某某借款是其共同债务。关于房产证抵押一事，上诉人的说法无证据可以证实是他自己的推测。依法律规定，自己有权向马某某要求这笔款项 ...

的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王某某与被告刘某某登记结婚，系合法的婚姻的关系。被告因殴打原告，原告于2008年3月12日起诉离婚，经本院调解 。夫妻共同财产可以归被告所有，购买家具所发生的债务1350元由其负责偿还。被告关于婚后在医院生育小孩借款x元的说法，因原告当庭认可2700元并提供了具体的 ...

“编剧费”共计x元。 2000年11月7日，中国人民解放军总政治部出具了“关于电视文学剧本《父亲进城》的意见”，表明剧本基础很好，可望拍出一部思想性、艺术性、观赏性都 岭的经历。第53处，两部作品均有男主人公将警卫员作为自己身上一块肉的说法。第64处，两部作品均有女主人公复员后有情绪，男主人公进行劝解 ...