系列葡萄酒产品上使用了“嘉裕长城及图”商标，而原审法院关于“嘉裕”系列全部使用“嘉裕长城及图”商标的事实认定有误，但原审法院根据中粮公司诉讼请求范围对“嘉裕 查清事实后改判。由于原审判决部分事实认定不清和证据不足，本院决定查清事实后改判。为改判而需要查清事实的，不应受一审举证期限及二审提交新证据的有关 ...

地产发展公司。1992年11月20日，广东省国土厅作出粤地政[1992]X号《关于顺德市规划国土局出让土地给容奇镇城镇建设开发公司的批复》，同意顺德市规划国土局将 。 上诉人子兴地产发展有限公司不服原判，提起上诉称：原审法院对本案的事实认定不清，采信证据不当导致判决错误，请二审法院撤销原审判决第二项， ...

的准备工作，手续合法、真实、有效，一审法院对上述证据不予采信，造成对案件事实认定不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据的是《反不正当 成立，本院予以支持。开立尔公司关于某审判决赔偿数额有误的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予改判。 ...

牌‘84’消毒液”的行为进行过查处。 2001年4月11日，卫生部发布《卫生部关于印发健康相关产品命名规定的通知》，对包括消毒剂、消毒器械在内的健康相关产品 能为一家所独占使用。原审判决对“84”消毒液是否为知名商品特有名称的事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。本院为公正、合理解决双方当事人之间 ...

受理上诉人反诉要求被上诉人的财产赔偿，剥夺了上诉人的反诉权。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理 明显不能成立，本院依法予以驳回。上诉人方某某、张某己上诉认为原审法院不采纳其关于财产损害的反诉请求，是违反程序的。因上诉人方某某、张某己的 ...

福房传媒二审提供的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统相关信息可以认定，福房传媒的“福房网”（www.x.com.cn）网站是在2007年就 原审法院部分事实认定不清，适用法律错误，应予改判。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争》第二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及计算机 ...

公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由及庭审中辩称：一、一审判决主要事实认定不清，证据不足。1、造成一审被告张某某伤害的人身份不明。在一审诉讼中， 内容，且两份《岗位职责》中最后一条的兜底性条款包含内容无法明确，不能以没有关于保安需驱逐“黄某党”的书面规定推定张某某没有被作出相关的工作要求。同时 ...

是知道进的哪一家餐厅的。被上诉人在一审提供的证人,大多是“东北人”的员工与“东北人”有利害关系,关于误认“东北菜”是“东北人”的证言是无效的。这种误认也不 一审法院并未依法要求上诉人提供证明,从而导致有关事实认定不清。另外,由于上诉人在两年多的时间里进行的不正当竞争行为已经给答辩人“东北人”的商业信誉 ...

驳回。原审判决对万达公司于“葵花”牌商标有何种权利的事实认定不清，所作判决错误，应予纠正。 根据反不正当竞争法的规定，知名商品的特有装潢受法律保护。 但不能成为主张权利人轻工公司停止使用该装潢的合法权利依据。其关于轻工公司停止使用熊猫图案和花与棱形组合图案特有装潢的诉讼请求应予驳回。原审判决未确认轻工 ...

特有名称权（3）德荣唐某司使用“避风塘”一词，是否构成虚假宣传的不正当竞争行为 关于争议焦点（1），企业名称权，是指企业依法对其名称所享有的权利。 ，将其认定为广大消费者普遍接受的一类特色风味菜肴和饮食经营方式的名称，是对重大事实认定不清。第三，上诉人是上海餐饮市场中的知名企业，消费者就是根据上诉人的 ...