的公文书证某证某力应大于某他书证，法院应采信交警部门制作的道路交通事故认定书。关于某告的各项损失，由法院依法审核。 经审理查明，2010年7月6日7时 1、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x号车 ...

保险理赔款10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶 1、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x号 ...

某、交某、护理费认定错误；2、戴某丈夫雷华美代表其与肇事方就赔偿问题达成了交某事故处理协议，双方均已按协议履行完毕，上诉人也按照双方签订的协议履行了相关 3月1日，津市财产保险公司对戴某等交某事故一案进行了核算理赔，对戴某的理赔金额为7003.50元，理赔项目只包含医某某和住院伙食补助费两项。本案其他 ...

的事实； 2、调解协议书1份，拟证明X某与X某就本次交通事故的赔偿事宜已达成协议的事实； 3、住院病历及医疗费票据12页；拟证明X某受伤后在 x元。剩余医疗费x.36元由澧县平安保险公司在第三者责任险内按照合同约定理赔。由于X某在本次交通事故中负全责，剩余医疗费x.36元扣除免赔率20%计3585元， ...

进行鉴定，所以对部分护理费不应支持；⑷、鉴定费、精神抚慰金不属理赔范围；⑸、对保险单和事故认定书无异议；⑹、其他质证意见同盛泰公司意见。 （二） 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

原则，被告李某丙单方过错造成了本案的交通事故，因此，应承担本案的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“ 运输公司与被告李某丙赔偿。交强险和商业险性质不同，不应合并审理，本案仅审理交强险的理赔事项。 综上所述，被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故 ...

保险人和所有人分别系被告大地保险上海分公司和被告顾x。原告认为，其因本案事故发生以下费用：医疗费60,178.13元、住院伙食补助费4,420元、护理费18,342 认为：一、关于本案民事损害赔偿责任的确定问题：（1）本起交通事故发生在2007年8月，参照相关规定，有责“交强险”理赔范围在60,000 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告安信公司曾就肇事的沪 款、第十九条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告安信 ...

强险不负责赔偿和垫付：1、因受害人故意造成的交通事故的损失；2、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；3、被保险机动车发生交通 并无不当，故被上诉人××公司已实际向受害人炊××支付赔偿款且支付方式并无不当。关于保险理赔款项问题，根据一、二审审理查明的事实，即使本案扣除受害人冯××保险理赔 ...

强险不负责赔偿和垫付：1、因受害人故意造成的交通事故的损失；2、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；3、被保险机动车发生交通 并无不当，故被上诉人××公司已实际向受害人炊××支付赔偿款且支付方式并无不当。关于保险理赔款项问题，根据一、二审审理查明的事实，即使本案扣除受害人冯××保险理赔 ...