为：一、马山县交警大队对本案交通事故的责任划分不妥，不能作为原告索赔的依据。首先，原告在马山县交警大队的笔录中对超车问题的陈述证实被告已完成超车行为， 交警大队对本案交通事故的责任认定不妥，且已被上级复核部门否定，故该认定书不能作为原告索赔的依据； 2、南宁市交警支队2009年5月8日作出《关于撤销南 ...

为：一、马山县交警大队对本案交通事故的责任划分不妥，不能作为原告索赔的依据。首先，原告在马山县交警大队的笔录中对超车问题的陈某证实被告已完成超车行为， 交警大队对本案交通事故的责任认定不妥，且已被上级复核部门否定，故该认定书不能作为原告索赔的依据； 2、南宁市交警支队2009年5月8日作出《关于撤销南 ...

交通警察支队作出贵公交复字[2010]第FX号道路交通事故认定复核结论，维持事故处理大队对该起道路交通事故的责任认定。受害人林X1于X年X月X日出生。 是直接的侵权人，其对事故的发生没有直接的故意或共同过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有 ...

系在该保险期内。 本院认为：根据交警大队对交通事故的责任认定，秦某承担事故的全部责任，谭某不承担责任。谭某请求赔偿误工费x元，因谭某系 可按城镇人口计算伤残赔偿金，其请求予以认可；精神损失费5000元，根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十一条的规定 ...

1份，拟证明事发经过及交某部门对本次交某事故的责任认定情况。 3、武警湖南总队医院的病历资料5份、攸县人民医院的病历资料2份、湘雅二某院的病历资料 ，结合本案原告的伤情，本院不予支持。 （四）关于赔偿主体的责任承担问题。（1）根据机动车交某事故强制保险的有关规定，被告永诚保险公司株洲公司在交某险范围内 ...

免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张某驾驶机动车未靠道路右侧通行，应 部分护理依赖程度。部分护理依赖程度系最低护理级别，完全护理依赖程度是按照护理费的100%，大部分护理依赖程度应为50—100%，部分护理依赖程度按比例应低于50% ...

（二）、损某、赔偿费用的认定问题。（一）、关于交通事故的成因、责任认定及证据采信问题。本案交通事故经过分两个阶段，第一阶段 人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司负担；中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司交纳的5,250元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担；中国人民财产保险 ...

车时发生碰撞，造成黄某乙受伤，摩托车受损的交通事故。交警五大队认定陆某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告自事故发生后(2008年5月29日至2008年11 利于某确处理此纠纷，故黄某乙的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于某路交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， ...

的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定 。从而认定，应由黄某乙承担此事故的主要责任；周某凤承担此事故的次要责任。此交通事故的责任认定是正确的，本院予以采信。原告认为周某凤 ...

赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 故障后未按规定设置警告标志，也是形成事故的原因，应承担此事故的次要责任；此交通事故的责任认定是正确的。同时就民事责任的承担而言，民法上的 ...