应予改判。一、原审关于保险公司的赔偿责任分配，不符合法律规定，应予纠正。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案事实不清。原审在关于被上诉人与上诉人发生交通事故的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出的 不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的损害赔偿，被上诉人在2004年8月20日向原审法院诉请 ...

住（略）。 上诉人谢某甲与上诉人深圳市鼎安达货运有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第 不公。原审关于赔偿的计算标准有误，应重新计算。综上，请求追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为被告；深圳市鼎安达货运有限公司不承担事故的赔偿责任。 ...

或者全部费用的规定，被告叶某戊受雇于被告叶某甲工作时发生交通事故的赔偿责任应由雇主叶某甲承担。根据有关规定，登记车主和车辆实际支配人都应在道路 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告叶某甲于本判决书发生法律 ...

49元。被告邓某庚是肇事车辆粤X/x大货车的登记车主，应对被告邓某己的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤某甲、汤某辛是否被告利来丰 %)即x.69元。因反诉原告邓某己在本诉中应承担交通事故的赔偿义务，因此，其反诉要求被反诉人返还已支付的医药费x.67元、丧葬费4000元无理，不予支持。对于 ...

被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司答辩称：我方在本次交通事故的另外两个案件中全部承担了赔偿责任，已经在保险限额内履行了全部义务，故不应当再 ，故上诉人黎某甲主张被上诉人田某驾车发生交通事故的侵权行为是职务行为，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

陈某某，董事长。 委托代理人涂某某，该公司副经理。 上诉人黄某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一再初字第5－X号 牌为粤K.x外，对其余事实予以确认。另查明，张志平驾驶的是粤K.x号大客车。 本院认为：首先，关于本案交通事故的责任认定问题。根据《交通事故 ...

麦某某无需在本案中承担任何赔偿责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(下称《意见》)第二 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字 ...

损害，但未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金，原审法院不予支持。被告 安全法的规定，危害社会公共安全，其过错行为是交通事故的一方面原因，依法应当对交通事故至少承担次要责任，而蒙某某虽然被认定无过错，但是其明知道黄荣春 ...

赔偿原告韦某母亲罗成明死亡损失。太平洋保险四川分公司在第三者商业责任险等范围内赔偿原告韦某：1、死亡赔偿金：（8386×19－x）×50％=x元；2、 。现就上述争议焦点的认定分述如下： 关于交通事故损害赔偿责任划分问题。本院认为，民事损害赔偿责任的划分，应当是人民法院结合案件的具体情况，根据侵权行为 ...