住（略）-1。 上诉人上海派克笔有限公司与被上诉人重庆市渝北区渝航商场有限公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）渝一中民初字 派克笔公司的明确授权，故原告上海派克笔公司可以自行提起诉讼。 二、关于侵权的问题。鉴于经公证的发票上盖有渝航公司的印签，故在法律上应 ...

证明2004年7月15日重庆市沙坪坝区力弘电器厂被注销。3、刘锦木《关于2004年7月15日重庆市第一中级人民法院到重庆海泉工贸有限公对重庆市沙坪坝区力 涉及专利x.7的产品无需经过授权或许可，我自己实施自己的专利根本不存在侵权问题。据此，重庆千弘电器有限公司生产、销售了x.7专利的“起动磁电机”。另 ...

该证书仅是新品种推广的一种许可证，不是产权证书，不存在剽窃、侵权问题，请求驳回原告的诉讼请求。 被告贾汪农林局辩称：原告诉称被告剽窃其 人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交 ...

月14日在第30类醋商品上取得了“百岁人贵妃”注册商标专用权，我公司不存在侵权问题，是在合法行使自己的权利。请求二审法院撤销一审判决，驳回方太新怡华公司 过销售活动。 另查明，国家商标局在2003年6月3日给湖南省工商行政管理局《关于槟榔等商品有关问题的批复》中指出，含醋饮料应为一种添加了醋成份的不含 ...

事务所律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人合肥邦略科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2007）合民三初字第X号 财产权益；第二，《国产手机乱象》一文是否属于关于经济问题的“时事性文章”。（二）如果合肥邦略公司著作权侵权行为成立，本案的民事责任如何确定。 ...

号‘鉴定意见’请求重新鉴定的申请”，委托中国科技法学会科技评价专家委员会对本案的有关技术问题进行技术鉴定，结论为：1、双方提供的技术资料在形式和内容上均存在 反诉，故不属本案二审审理范围，本院不予支持。关于被上诉人在二审期间增加诉讼请求问题，因本案一审是针对被控侵权的祥生500型B超进行审理和判决的， ...

博大律师事务所律师 上诉人山西省原平市双惠种业有限公司因与被上诉人河南农业大学植物新品种侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2006）并民初字第X号民事判决，向 依法终止的主张不符合农业部相关规章规定，故不予支持。其次，关于侵权行为是否成立的问题，根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条的规定 ...

异议，“威力小神童”商标现在还没有进行初审公告，所以不存在向国家商标局提出异议的问题；3、原审法院对本案有关事实认定有误，“威力”商标先后曾获“广东省著名商标”、“ 受理，尚未核准注册，本案纠纷仍应由法院处理。关于新乡晨美公司和封丘恒源公司是否构成商标侵权问题。新乡晨美公司称没有用中山威力公司的“威力 ...

，万科房地产公司的上述抗辩意见，不予采信。第四，关于万科房地产公司行为是否构成商标侵权问题。万科房地产公司认为，其所使用的“东海岸”名称的标识与 相关公众对商品房来源产生混淆、误认的行为。 判断是否侵犯商标专用权，首先看被控侵权标识的图形和文字等是否与注册商标的文字和图形相同或者相似。 通过对涉案被 ...

在报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。关于侵权赔偿数额，由于鼎新公司因侵权所得利益以及耀马公司因被侵权所受损失均难以确定，故应综合衡量 公司是否应对分销商以雅哥弟品牌对外销售“博远”、“小白鸽”电动车承担侵权责任的问题 关于“博远”电动车。如上所述，“博远”电动车并非耀马公司雅哥弟品牌的电动车 ...