。此后，三被告又签订了《建筑安装工程施工承包合同变更修改协议》，约定该工程的债权债务全某由罗某负责，由罗某与某某进行结算。工程施工后，因某某不 ，故原告与罗某签订的工程施工合同无效。工程施工合同虽然无效，但依据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释》第某“建设某程施工合同无效 ...

不适用《合同法》第九十九条。据了解，贵公司提到的洪某在另一工程项目中所欠数百万元的所谓债权债务并未经双方确认，是未经确定的债权债务， 陈某支付欠款484.791892万元”。主要事实和理由：1.原判决认为“项目部根据贵州公路公司《关于九石阿宜良南某江大桥项目部与洪某班组工程结算有关问题的处理意见(初步 ...

质证，被告化工公司、纺织公司对原告提供的证据1至13有关债权债务及东方公司将债权转让给DBZ公司的事实及证据无异议，本院对上述当事人没有异议 “诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一 ...

共同出具证明，载明：根据中国石油天然气集团公司关于企业重组改制方案的要求，兰炼总厂在石化产品销售方面形成的全部债权债务均由中国石油天然气股份有限公司兰州炼化分公司 故对兰州润滑油厂该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回兰州润滑油厂的诉讼 ...

行使撤销权，但是上诉人也没有行使撤销权。 本院认为，第一，关于涉案债权债务流转的性质和效力。涉案债务先是在刘某和胡某乙之间签订协议，约定“装潢余款由 保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼时效制度，使其成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。本案中， ...

违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资某务。”1996年9月23日最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷 属无效合同。”因此，深圳市儒骏公司与平顶山市儒骏公司双方签订的《债权债务文书》中关于平顶山市儒骏公司借深圳市儒骏公司人民币200万元的约定因违法应 ...

原告同去玉典公司索款的形式通知了玉典公司。《合同法》第八十条规定“债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。秦南公司在对玉典公司 转让纠纷进行审理，并无不妥。 二、关于玉典公司上诉主张的秦南公司与吴某某等三被上诉人及玉典公司与秦南公司不存在债权债务关系能否成立的问题。经查， ...

理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的， 院产生效力；西勘院是本案的适格被告，其应当向上诉人履行债务。原审关于债权不确定、西部院不是适格被告主体的认定无法律依据，请求二审法院 ...

。 原告梁某某对被告周某某提交的三份借据的真实性无异议，认为借条上显示的债权债务关系明确。 围绕第一个争议焦点，被告李某某提交下列证据： 1、2008年9 字第X号公证书一份，证明：被告周某某于2009年6月12日用邮政特快专递向被告李某某邮寄了关于债权转让的通知，通知被告李某某由原告梁某某主张债权。 ...