54元。 本院认为：原告与开封市华北电力设备厂签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效协议。该协议签订后，开封市 责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第(一)、(二)项，《 ...

不予采纳。法院同时认为，新园公司与四海公司之间的借贷关系因违反我国金融法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定，双方的借贷关系无效，四海公司应向新园 四海公司按照银行同期贷款利率支付利息损失并不违反法律规定。新园公司与永禄公司达成债权转让协议后，新园公司将转让情况按新大公司工商登记住所地书面通知了 ...

某某。 原告江苏开元国际集团能源有限公司诉被告路某某、第三人郏县万方物贸有限公司债权转让合同、民间借贷纠纷一案，2010年6月3日本院受理后，依法组成合议庭 有法律约束力。原、被告签订的协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应按协议内容全面履行各自的义务。民诉法规定 ...

双方签订有（2006）中长资（郑）债转字第X号债权转让协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。安阳炭素公司认为该债权 应属于无效协议。且炭素公司属于政策性关闭国有企业，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》第二条第二款规定的人民法院不予受理的情形。请求 ...

李某丙是以被告金阳农资金公司法定代表人身份的与原告签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，应予确认。其出具的转款 民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条；《中华人民 ...

银行无锡分行（以下简称农行无锡分行）于2000年将对无锡市金属材料股份有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），其中包括马鞍山钢铁 该局出具说明称：本案涉及的马钢股份股票的转让所得系企业转让股权取得的收入，按照相应的法律法规，转让股权取得的收入应按税法规定申报计算交纳企业 ...

债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效协议。物业公司转让债权后，也告知了供热公司，已尽到通知义务。房地产 供热公司在合同履行期满之后，应物业公司的要求，继续履行合同，双方之间的合同关于继续履行问题并未说明是无偿还是有偿的。根据合同法的公平原则，供热公司的实际 ...

表示其自愿将对被告王某乙的x元债权转让给原告王某甲，系苗志勇的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该转让行为合法有效。被告王某乙应当将其 杜某某未出庭作证，该份证言仅为传真件，在形式上不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证言的规定，在内容上仅能证明苗志勇曾投资x元的事实， ...

将此债权转让给瑞普通达公司，并履行了通知义务，债权转让协议有效。太扬置业公司关于云湖公司之债权已超过诉讼时效，不应得到支持之答辩，因双方在补充协议 与云湖公司签订的别墅工程补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。该合同涉及的工程已 ...

债权转让通知暨债务催收联合公告》,中国工商银行河南省分行与原告郑州长城资产办之间的《债权转让协议》不违反法律、行政法规及有关不良贷款政策的规定，做到了债权 人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用 ...