铁矿磁选加工而设立选矿厂进行联营。二审中，金亿达公司虽将双方关系变更为投资入股关系，但并未提供相关证据予以证实，该主张不能成立。本院依法确认本案双方 该条款相关而涉及到的有关违约责任的条款依法均应认定为无效。依照《最高人民法院关于原审法院确认合同效力有错误而上诉人未对合同效力提出异议的案件，第二审法院 ...

，振华公司与恒达公司所订立的投资协议书，形式完备，业已成立。该协议的主要内容并未违反法律规定，应视作有效。振华公司关于协议无效的观点不能成立。首先， ，属当事人意思表示有瑕疵，是可以通过协商修正方式予以解决的。其次，以房地产作价入股，虽应依法登记领取权属证书方可进行，但恒达广场大厦属于恒达公司所有也是 ...

，本院予以查明、分析并认定。 1、关于股份转让合同的效力问题。上诉人认为被上诉人不具备投资主体资格，且出资入股时未经验资，维修协会成为声荣公司 》体现了双方真实意愿，合同内容没有违反我国法律强制性规定，符合我国《民法通则》关于民事法律行为生效的条件，即行为人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实， ...

公司，再由其与汝云公司按双方《协议书》的约定承担费用及分成；因此，被告关于“我为原告加工、安装护栏应得款，原告与合肥汝云公司的合同及纠纷与我无关” 事实基本一致。 本院认为，上诉人祝某与案外人合肥汝云工程配套设备有限公司系联合入股投资关系。按照双方的口头约定和2009年7月14日补签的《合同书》，上诉 ...

开发区X村X村民组解除土地租赁合同，后李某又与驻马店市吉安房地产公司签订关于新世纪汽贸公司附属物（包括修理车间、办公楼、汽车展厅等建筑物）的赔偿协议， 44万元和3.7万多元现金，共折合100万元作为入股投资，杜雪景出资现金100万元作为入股投资，二人共投资200万元。2005年5月份，新世纪汽贸公司 ...

原告中科信公司的债权金额，同时也确定了偿还债务的方式，因此，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的规定，该《 为基数，将其中的35.6％转让，而非人福公司所主张的是以该房产进行投资入股后，再转让其中的35.6％股权。现在双方均认可该《协议书》未能实际 ...

认可。 本院认为，本案是一宗技术使用权出资合同纠纷。为规范被告太原惠洁以技术入股投资到原告武汉惠洁公司的出资行为，原告武汉惠洁公司于2004年5月1日 惠洁公司的生产销售行为直接证明了被告太原惠洁已履行转让技术使用权的义务。关于被告太原惠洁转让技术的实用性、可靠性问题，由于原被告在合同中未就转让的技术 ...

代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。 委托代理人：袁某某，海南鼎盛投资有限公司办公室主任。 上诉人海某新生态影业公司清算组(以下简称影业公司清算组)因与被上诉人海 应属无效合同；其次，关于原告和第一被告、第三被告于2003年8月4日订立的《协议书》，原告在订立该份投资入股协议时，其企业法人营业执照 ...

，证明2000年进行改制的荻港水泥厂系国有企业；证据三合资企业澳荻公司外商投资企业核准登记通知书等工商登记材料，证明原告中澳公司的法定代表人曾任合资企业 入股与其他主体投资设立安徽省三安水泥有限责任公司，荻港水泥厂亦已办理工商注销登记手续。依据债务随资产变动原则及最高人民法院法释[2003]X号《关于 ...

被告陈某认为原告胡某提交的借条是属实的，但不是借的现金，是原告入股投资的15万元，以及两年的利润16元，共计31万元，写了三份借条， 未按约定清偿债务的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同的法律责任。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 ...