为金绿峰公司。金绿峰公司并未收回上述承包地。 以上事实，有原告李某甲提供的承包合同、收据、企业改制登记申请书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包 款、第六条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》四、第二十五条第一款，《中华人民 ...

某修也明确表示不起诉。综上原审裁定正确，应予以维持。 本院再审认为,本案纠纷发生于2004年8月，李某甲起诉于2004年10月，应当适用最高人民法院 甲的起诉，不符合民事诉讼法规定精神。另外，对2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的司法解释理解不正确。该解释是对 ...

，因此，被告陶家湾村X村规民约“出嫁女的责任田收归集体”为由，将原告的责任田强行收回承包给同一集体经济组织胡某丙的行为违反法律的规定，被告陶家湾村X组与被告 十二条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国民事 ...

有异议，认为不符合证据的形式要件，且证明内容不完整，对该户实际分得的土地面积并未明确。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：在 协商一致的情况下，由人民法院进行裁判缺乏相应法律依据。本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》规定的受案范围，韩某、 ...

民事判决书。 2、判决“上诉人与被上诉人1998年1月1日签订的荒沟荒坡承包合同无效,2001年元月10日签订的补充协议无效；确认上诉人与被上诉人1998年 法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其它调整农村土地承包纠纷的法律法规政策审理该案。 被上诉人北歇马村X组 ...

土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……..；（二）发包方已将承包地另行发包给第 第三十二条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条的规定，原审法院 ...

管理且用于农业用途，因此涉及的土地承包等问题应由相关的农村土地方面法律予以调整。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六 ：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三 ...

河南新大地（略）。 原告李某甲与被告安阳县X镇X街居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲诉称， 甲的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

河南新大地（略）。 原告李某甲与被告安阳县X镇X街居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲诉称， 甲的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。 原审法院经审理查明：1994年，杨某甲与大河村委会订立口头合同，约定杨某甲承包大河村X组苹果园，期限15年，后双方签订书面合同，承包期延长为20年，并 二条第五项、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定， ...