，没有认真对此界限内是否包括袁某乙使用的宅基地在内进行审核，便在审批栏目加注现场勘界意见为“本宗地土地来源权属合法，四界清楚无争议”，属事实不清。 人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款以及《最高人民法院关于行政诉讼 ...

人民政府进行批复的。被告的批复行为是根据《河南省实施〈土地管理〉办法》及《河南省农村宅基地用地管理办法》的有关规定进行的，故泌阳县人民政府于2005年6月2日作出的 法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经 ...

申报被告，原某之父持1950年土地证，第三人持1983年林权证，委托被告确定权属，原某之父提交了1950年土地证、1950年北邻原某全土地证复印件、老大队 ）第X号《关于执行〈河南省村镇建房用地管理实施办法〉几个问题的联合通知》，1950年的土地房产所有证已经失去了原某的效力，在处理宅基地纠纷时，可以 ...

颁发第３４９号土地证是合法的，并不违反相关法律、法规。３、答辩人办理争议的权属登记属于变更登记而不是初始登记，依法不需进行登记公告，不受《土地登记规则 法律依据，本院不予支持。此外，关于上诉人王某甲、王某乙诉称第三人吉某某作为城镇户口购买农村宅基地主体资格不适合的问题，本院认为，被上诉人东方市政府提出 ...

年开始，原告多次向横县人民政府及横县土地局报告，要求解决第三人侵占原告宅基地的问题，但始终没有结果。2008年8月26日，横县人民政府作出横政处（ 。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据我国的土地政策，确定土地所有权属，一般应以土改、合某、“四固定”时的定论为依据，对于解放后党政机关的处理 ...

）第X号文件《关于处理近几年来农村违规滥占耕地问题的通知》，1983年1月在全县范围内以X号文件规定精神，集中开展对农村宅基地清理整顿，对 第二十三条的规定：“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实，分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。调解应当坚持自愿合法的原则。 ...

某利的证明。 被告原阳县人民政府、原阳县国土资源局提交答辩状称：按照法律、法规的规定，农村村民住宅用地，应当经乡、镇人民政府审核，然后报县级人民政府批准。该案原告路某甲用 3）号证据，经质证，提出异议是：都是案外人路某龙、路某升关于他们宅基地的文字材料与本案无关。原告对二被告提供的第三组（1）号证据， ...

告诉称：一、被告温县人民政府行政处理决定书认定事实不清，证据不足；1、关于划院问题：当时大队是给我张某甲划的，并不是给我父亲划的， 、焦作市人民政府更正通知。42-43、送达回证。上述证据证明被告对原告、第三人宅基地权属争议作出处理决定后，原告不服，申请复议。焦作市人民政府作出行政复议决定，维持被告所 ...

经二审审查核实，足资认定。 本院认为，本案系房屋权属纠纷，争议焦点是争议房屋１６７号产权是否属于上诉人。１６７号房屋宅基地系雷宅村于１９６５年分配给蔡某章建房 蔡某章是否将房屋折价款９２３．６０元付给黄某美，属于债务问题，不影响房屋承买性质。关于遗产问题，应另案处理。１６７号房屋前进中的７．１平方米小 ...

。请高院依法改判或发回重审。 蒲城县人民政府辩称：（一）被答辩人称薜淑侠宅基地权属不清，界限不明是严重违反事实的。（2002）第（略）号土地证是经过 行为侵犯了其合法权益，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回 ...