需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作，并 解释》第五十六条（四）项、第五十八条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

七里园司法所工作人员。 上诉人李某某与被上诉人南阳市卧龙区X乡人民政府为房屋拆迁补偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙行初字第X号 安置了宅基地。 本院认为：岭南高某公路工程是国家重点基础设施项目，南阳市人民政府为了保障该工程征地拆迁工作的顺利进行，根据有关法律法规，专门下发了《关于 ...

第三人对原告张某甲采取法律允许的拆迁补偿安置方式，并无不当。 （二）关于拆迁期限问题。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，“ 房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。”而原告的宅基地使用证对批准面积明确记载为264平方米，被告据此认定原告待拆房屋的 ...

租房居住，第三人也曾承诺给上诉人重新安排宅基地并付给补偿费，视为其认可了上诉人租房的事实。根据《城市房屋拆迁管理条理》第31条第2款的规定，拆迁 义务关系，而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离城市X村划定的 ...

在县政府有关部门参与下与答辩人签订协议，系上诉人的真实意思表示，双方之间就补偿问题所签订的协议合法有效，理应得到全面履行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉 协议该部分约定认定有效并无不当。鉴于三被上诉人祖屋的宅基地现仍属农村集体所有制土地，双方在《房屋拆迁安置协议》第四条中约定进行土地置换，违反了国家 ...

在县政府有关部门参与下与答辩人签订协议，系上诉人的真实意思表示，双方之间就补偿问题所签订的协议合法有效，理应得到全面履行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉 协议该部分约定认定有效并无不当。鉴于三被上诉人祖屋的宅基地现仍属农村集体所有制土地，双方在《房屋拆迁安置协议》第四条中约定进行土地置换，违反了国家 ...

人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。而根据被告程某与“拆迁办”签订的《房屋拆迁安置补偿协议 俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的同意 关于两被告在签订宅基地转让协议之前是否征得原告同意的问题。诉讼中，被告程某认同原告主张的事实， ...

款x元。被告至今未将房屋拆迁，原告遂诉至法院要求处理。被告陈某乙、陈某甲父子为同户居住生活，户主为陈某乙。被告的宅基地是1994年申请的，房屋 现在又提出要补偿费，无事实依据。2、关于上诉人要求安置地皮的问题。根据赣县人民政府批准的《拆迁补偿安置方案》的规定，被拆迁人建房用地实行统一定点安置，一户一地 ...

之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008 合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第 ...

之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008 合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第 ...