，东方公司只有法定代表人徐某可以对外签署协议或文件，并且根据主合同附则第一条的规定，与主合同相关的文件或协议都应当由嘉成公司、东方公司双方签字并盖章后 来支付工人的遣散赔偿费用”，故东方公司确认了嘉成公司的赔偿要求及赔偿数额。关于东方公司庭审中辩称嘉成公司的人员被遣散是由于嘉成公司施工存在质量问题而由 ...

储公司）与被上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建）建设工程施工合同纠纷一案，新乡一建于2008年5月6日向新乡市中级人民法院（以下简称原审法院 《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条的相关规定，故对其该项请求不予支持，该合同有效。 二、关于合同签订后内容是否变更及合同的 ...

骆某方也对协商当时证人在场表示认可，故一审法院认为赵某关于合同单价的陈述更为可信，骆某虽称双方约定的单价为每平方米510元，但未对此举证，一审法院对骆某在 ，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；对于工程单价一节，因赵某提供相关证人予以佐证，同时骆某亦确认证人在协商时在场，骆某所述的工程单价数额 ...

花园”业主委员会代表全体业主与竞地物业签订，没有证据证明其违反法律、行政法规中关于合同效力的规定，故应认定为有效，对何某甲及其“竞地城市X区业主具有 一审查明的事实相同。 本院认为，根据《重庆市物业管理条例》的相关规定，本案《物业服务合同》应自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。在竞地物业依照《 ...

《协议书》共同承担民事责任。且依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）关于合同无效的五种情形的规定，胡某未在《协议书》上签名，不属于确认合同无效 的法律约束力。《协议书》第三条第1款约定，“乙方（杨某）全权负责办理相关林木采伐设计、采伐许某手续，”“必须获得辖区林业主管部门颁发相应采伐许某证”。 ...

强制性规定，最高院对此已经予以明确，不能据此认定参展合同无效。结合上述的三点，锦绣公司关于合同无效的请求，应当予以驳回。锦绣公司要求环三环公司赔偿家具 损失，锦绣公司主张赔偿损失金额，没有相关的事实依据。请求驳回锦绣公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有参展合同 ...

且参与其中，但原告在处置过程中并未提出涉案厂房存在租赁关系并主张相关权利的事实。 对被告提交的上述证据，原告质证认为：证据1，原告对真实性无异议，对关联性有 三人在其资产被处置时未依法披露给被告造成损失，被告可另行主张权利。关于合同履行的期限，原告同意将自2008年8月31日至2011年3月9日的期限 ...

因此借款协议应认定为未生效而非未成立。由于俩被上诉人恶意串通的行为损害了上诉人的利益，相关的所有民事行为均应确定为无效。原审法院对借款协议成立及效力 抵押合同有效，严重与法律规定不符。综上，原审法院未正确适用《合同法》关于合同效力的条款及最高院“法复【1994】X号”批复，属适用法律错误，请求二审法院 ...

相关法律规定，合法有效。被告丁某某关于合同无效的相关辩解，与事实不符，本院不予采信。该合同约定被告丁某某房产的解押款x元由第三方中介即 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长鲁倩影 人民陪审员张青梅 人民陪审员何 ...

管理咨询有限公司北京企业管理咨询分公司（简称行果公司）因与被上诉人陈某某特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2009年10月30日作出 相应销售押金。故双方签订的经销合同书的性质应为特许经营合同。因此，行果公司关于合同性质的抗辩理由不能成立。依国家相关法律及行政法规规定， ...