至赵某受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。对于本次事故的责任，原告主张与被告按照同等责任承担损失，庭审中提供了三份书面证言并申请了两位证人出庭 ）。对第11至13项损失，合计1，618元，不属于保险公司赔偿范围，应由原被告按照责任分担，原告自行承担70%即1,132.6元；被告承担30%即485. ...

简易）”，以证明徐瑶、王少奎应负此起事故的同等责任，乘员陈某在此起事故中无责任； 2、陈某身份证，以证明陈某的出生某间； 3 交某1000元、精神损害抚慰金1800元，合计x.17元，由第三人汉阴保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费7265.07元（交某险6491元+第三者责任险974.07元）、护理费 ...

甲驾驶的轿车相撞，造成桓某甲重伤，车辆损坏的交通事故，经交警队认定双方负同等责任。因赔偿问题未达成协议，豫x号货车在南阳中心支公司投有交强险，为此特起诉 诊断证明不是出院时出具的，不真实。2、车损评估鉴定结论，鉴定程序违法，应由保险公司参加鉴定，对该鉴定结论不予认可。3、施救费属实，但未注明属哪个车的 ...

受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，由肖某与原告负同等责任。原告伤后经复旦大学附属华山医院诊断为：右锁骨骨折、鼻骨骨折、股 、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司应按机动车交通事故责任强制保险 ...

、营养费、住院伙食补助费计23,081.13元,已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“XX保险公司”赔偿责任限额内的费用,超过部分由被告康X 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下： 一、被告XX保险公司应 ...

行进方向为左转弯并非直行，应由原告和徐X负事故同等责任，XX公司应承担交强险以外百分之六十的责任的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。本院根据公安 赔偿限额，应由XX保险公司予以全部赔偿；鉴定费4,500元，非交强险理赔范畴，应由XX公司按照百分之四十的责任承担1,800元。 关于律师费，本院根据原告的 ...

死亡，两车不同损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定马某、马某丁负事故同等责任。事故发生后，驻马某东笃医院在事故现场对马某救治，原告支付医疗费673元 要求改判。 本院认为，围绕双方争议的原审判决保险公司赔偿马某甲、马某乙、马某丙、陈某某被抚养人生活费x元是否错误问题。马某一家六人常住户口为泌阳县X ...

事故的赔偿事宜经协商达成协议：一、乙方对甲方的赔偿除保险公司赔偿外，再支付甲方7000元，除当日支付6000元，下余1000元在协议生效后10天支付。二 处理大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书认定的国小保、万某某负事故的同等责任，本院确认万某某对国小保因交通事故死亡所造成的损失应承担60%的赔偿 ...

。基于以上事实，请求依法判令被告保险公司赔偿各项费用x.6元，被告金某某、班某某对被告保险公司交强险责任限额之外不能赔偿的部分费用向原告承担连带赔偿 金某某、班某某在驾驶机动车时未尽到安全注意义务，造成本次交通事故，负事故同等责任，由公安交警部门作出的交通事故认定书予以确认，事实清楚，应予认定。被告金 ...

，我公司承保车辆在事故中负同等责任，超过交强险赔偿部分应按事故责任比例计算。第二，鉴定费属间接费用，不属保险公司赔偿范围。第三，事故认定书中已列 所花的费用，应属医疗费。对被告保险公司认为该费用不属医疗费的辩称，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定： ...