某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：兰某、刘某原系夫妻关系，于1997年8月8日登记结婚，婚后未育有子女。因婚后双方性格不和， 查明的事实一致。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协某中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割 ...

被告刘某华抚养为宜,原告李蕾应负担抚养费。抚养费的数额根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原告李蕾应当承担的抚养费 ）。关于原告李蕾主张的婚前个人财产1500元及夫妻共同财产x元，因原告李蕾未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告李蕾提交了 ...

条规定给予被告10万元精神损害赔偿。被告迫于治病和家庭生活需要所借8万元债务是夫妻共同债务，原告应当承担一半。婚生女赵某艳一直跟随被告生活，正在大学读书 房所有权。2009年元月8日，原告书写协议书一份，内容为：“我与王某某关于房屋财产问题进行分割，将原有房屋345.3划分，各分一半。”原、被告均在该 ...

的夫妻财产分割协议书的诉讼请求，本院应予准许。原告闫某明确表示，关于夫妻财产分割问题不要求在本案中处理的请求系其在法律允许的范围内自由处分自己的权利，对 某的反诉请求，本院不予支持。原、被告离婚时，双方未对婚姻关系存续期间的共同财产作出分割处理，但双方离婚后仍可以要求进行分割处理。因原告闫某表示离婚后 ...

张借条来源不合法，借款不知去向，不能认定；吴昆出具的修理费证明不能证明为夫妻共同债务；购置挖机协议书签订于离婚前12天，直到现在也无人知道被告变卖了挖 ，因此，应认定为2011年3月1日签订的离婚协议书。该离婚协议书关于财产问题的约定为：“财产分割以私自搭成协议”，故本案争议焦点为原、被告对共同财产的 ...

于入伙财产的一半价值的补偿。（三）本案所涉人寿保单的财产问题。保单项下的财产包括已缴纳的保费和保险所载明的保险金。保单已缴纳的保费所有权属于投保人，在 依据，请求予以驳回。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定的是当事人结婚后，夫妻双方以自己的名义购置房产，父母为 ...

，故原告不适合抚养女儿。至于抚育费，被告要求原告每月支付1,000元。关于夫妻财产方面，2010年1月被告曾交给原告40,000元用于买车，上述钱款应当作为 折价款61,800元。 庭审中，本院进行了调解，但因双方就子女抚养及财产分割等问题各执己见，无法协商一致，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供 ...

，上诉人在平桥区法院诉讼期间收到被上诉人反诉状一份，但判决书中既没有提到反诉问题也没有用裁定的形式驳回其反诉，使得上诉人搞不清楚对方是否仍在反诉中。 结果，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，协议中双方关于夫妻共同财产的分割达成的条款对双方均具有法律约束力，且该协议对含本案争议的 ...

故郭某义随郭某某生活期间上大学所需的一切费用由郭某某承担。关于夫妻财产部分，贺某某婚前的财产家具一套（高低柜、书柜、立柜、菜柜）应归贺某某个人所有 元有无法律依据。 本院认为：郭某某提出与贺某某离婚，贺某某同意离婚，就婚姻问题双方已达成一致意见，原判准予双方离婚并无不当。郭某某、贺某某于1997年改建 ...