的房屋买卖有效。产权归原告所有。2、二被告继续履行买卖协议，协助原告办理房产过户手续。宛城区人民法院于2008年6月20日作出（2007）宛东民初字第X号 查明事实同原审。 本院认为：对于本案双方所争议的焦点即房屋买卖中房款是否付清问题。原审中，被上诉人曲某某、陈某某提供了上诉人李某某2004年6月6 ...

第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2007年1月25日盛润 ，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管 ...

第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2007年1月25日，盛 ，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管 ...

和收款收据（署名为虎孝民、张金领，内容为收到卖房款20万元），将该房产过户到朱某某名下，并为朱某某颁发了鲁阳房字第x号《房屋所有权证》 《注销决定》。原审判决适用法律错误，实体处理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

通知书明确要求原漯河市房管局将登记在漯更字第x号房屋有权证范围内的房产过户给一审第三人刘某乙。被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局为一审第三 属于履行司法协助义务的转移登记行为。根据最高人民法院法释（2004）X号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复 ...

）邓证民字第X号公证书。2007年1月9日马某强将x号房屋所有权证登记的房产过户在自己的名下。产权证号为x。2007年6月20日马某强将该房产抵押给 法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

5月14日该公司某复同意。1998年2月8日，亚美童装厂与郑州三棉公司某房产过户签订了一份正式的房地产买卖契约。1999年11月8日，郑州市房地产产权监理处出具 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十八之规定，裁定如下： 一、 ...

撤销。至于田某某辩称，该委托书系生气时书写，该理由明显不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告田某某的诉讼 人如何登记，都对上诉人田某某权利无任何实际影响。2、上诉人田某某早在争议房产过户给第三人时就已知道，其后在2002年其妻王玉英去世后，通过其长子 ...

向南阳市卧龙区人民法院起诉称，2004年3月18日，房管局违法将其继母房产过户给刘某金，过户档案中没有其继母的赠与书。2005年，李某某得知这一情况 委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条的规定，判决如下： 维持本院（2009）南行 ...

和收款收据（署名为虎孝民、张金领，内容为收到卖房款20万元），将该房产过户到朱某某名下，并为朱某某颁发了鲁阳房字第x号房屋所有权证。 维持该注销决定。原审判决适用法律错误，实体处理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...