上诉人李某甲与原审第三人李某丁系父子关系，因老宅归公证明书所指宅基房产长期由李某丁占有使用，故李某丁对老宅归公证明书上所涉宅基房产具有合法 人李某甲上诉主张老宅归公证明书无效的理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。关于程序问题，经本院审查，原审法院程序合法，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

归古贤村村民委员会，但被告已取得了该房屋的所有权，故其有权处分该房产，该协议的内容不违反法律强制性规定，为维护合同的稳定性，原告张某某、肖某 同意房屋买卖协议继续履行，并非真实意思表示，但仅提供证人证言，证据不够充分。关于房款问题，被上诉人虽未付清房款，但上诉人已出具了全额房款的收据，所欠房款被上诉人 ...

经审理查明，2008年2月26日10时许，原告牛某某与案外人赵卫只家因房产问题发生纠纷，赵卫只将牛某某家南北墙及鸡窝推翻，并砍倒两棵杨树。打架 ，原审法院也判决支持，故其现要求护理费每日按33元计算17天的诉请不予采纳。关于财产损失问题和精神损失费2000元，公安机关查明的事实是赵卫只砍了牛某某家的2 ...

月，到期后南阳军干所未及时偿还，被告通过诉讼程序由中级法院执行担保人的部分房产及部分钢材使被告实现了债权。2004年6月15日，建行剥离不良资产，被告将 称本案所诉债权属政策性金融资产转让，人民法院无权受理的上诉请求无法律依据。关于时效问题，从建行剥离债权给信达资产管理公司到信达资产管理公司又转让给欣 ...

：杨爱东，辽宁天博律舜事务所律师。 鞍山市房地产经营开发公司(以下简称房产经营公司)与鞍山市房地产交易中心(以下简称房交中心)联合开发合同纠纷一案，鞍山市 公司的此点再审理由不能成立，本院不予支持。 关于房产经营公司主张成本应当包括税金、利息和管理费的问题。由于双方签订的《联合开发协议书》没有约定税金 ...

：张国军，河南成昊律师事务所律师。 上诉人洛阳市房地某市场管理处（以下简称房产管理处）与被上诉人洛阳市增凯房地某开发有限公司（以下简称增凯公司）商品房买卖合同 责任，除应向增凯公司支付剩余购房款外，还应该支付相应的违约金。 关于房产管理处所购买增凯公司房屋面积问题，根据双方签订的合同及补充合同约定， ...

任何释明，其行为有与盛德源公司恶意串通的嫌疑。 21、徐州市工商行政管理局关于南京肯德基有限公司徐州分公司、徐州市安购商业管理公司的工商资料查询表及徐州盛德源 将诉争房屋转租行为不能导致合某解除。 第四，关于因诉争房产存在消防隐患被有关部门责令整改的问题。在经营期间，2009年3月24日徐州市X区公安 ...

马路街东段百货文化用品商店旧址购门面房4间，面积193.05m2，即该案争议的房产，漯河市房地产综合开发公司于1994年10月交付漯河市百货文化用品公司使用，百货 人虽有最初原始购买涉案房产发票等，但这只是形式上与涉案房产有一定的利害关系，参照《河南省高级人民法院关于行政审理工作有关问题的意见》，三、 ...

办理,故意拖延手续办理期间,除双方另有约定外按本合同承担违约责任。上述房产一经解压,买卖双方即可按照本合同交易程序(见附件1)开始办理交易手续”。从 买卖合同”。。原告于2010年6月2日收到“关于解除房产买卖合同通知函”，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认。 本院认为，2010年 ...

即郑州中院查封之后，该转让行为应属无效，第三人李某某不应取得房产所有权。 被告河南省新密市人民政府、河南省新密市房地产管理局辩称，1998年12月22日， 某某转让房产办理房产转移登记，主观上不存在过错，客观上亦未违反法律的禁止性规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...