和公司于2006年12月20日签订的买卖房屋协议书及同日签订的买卖房地产补充协议均系协议各方当事人真实的意思表示，均合法有效正确。关于鸿源公司提出兴和公司在 ，约定了所出售房屋的位置、面积及土地使用权出让、出让价款及付款时间、方式，同时约定标的物的交付时间、更名过户及税费承担、合同生效的条件等内容，是 ...

，故要求被告双倍返还定金共计10万元。 被告崔xx辩称，双方签订《房地产买卖居间协议书》时被告明确告知原告系争房内有租客，原告提出让被告去解决，被告表示 的购房总价及付款方式等其他所有购买条件；如被告于签订本协议生效后，有后悔不卖或不按约前来签订房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同和其他违约行为 ...

四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。一审判决没有对 之间的关联性有误，另一方面又强调“刘某某在与平顶山市房地产经营开发公司签订新的房屋拆迁安置补偿协议书中所获安置面积由8O平方米提高某94.1平方米，多获得了14.1 ...

日，核准日期为2008年1月3日，故对某房屋公司提供的2006年5月9日工程协议书，不予支持。关于某房屋公司提出其垫付二期富华公寓住宅配电网络工程造价92.01 栋楼进行了配电施工并送电，剩余X栋楼待转制后再开工，至今不具备施工条件。某房屋公司无证据证明配电网络工程为某建设机械公司所有四幢楼所建，故某 ...

房屋租赁协议书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效。据此，当事人均应按合同内容履行义务。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件， 合同目的。经查，豆制品厂依据协议约定提出解除协议的条件已成就，且豆制品厂通过发送通知形式，将系争房屋将拆迁事实如实告知五星公司，并履行由豆制品厂 ...

。 本院认为，四原告与两被告通过签订房地产买卖合同及协议书，约定了完整的交易条件。双方进行房屋买卖的真实转让价款应为1,225,000元。虽然房地产买卖 的房地产买卖合同及协议继续履行：原告夏××、王×、夏××、夏××应于本判决生效之日起五日内支付被告董×、金××剩余首期购房款人民币1万元；被告董×、 ...

马某某诉称，2006年12月31日，马某某与宝成置业公司订立《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，协议约定宝城置业公司在协议签订之日起18个月内向马 公告。公告时间是2008年11月18日，此时宝城置业公司尚不具备质量验收合格的条件，因此公告不具备合法性关联性。证据7、8和本案不具有关联性和真实性。 原告马 ...

和科研所的函。 第三人开发公司述称： 生效判决已经认定了如下事实：1、更换协议、补充协议书、和解协议均系合法有效；2、通过签订更换协议，房修公司 。 四、房修公司提交的证据10、关于北京房地产科技交易市场项目的函，证明开发公司发函给开发银行希望以600万元现金作为取得联建项目权益的条件，从而使房修公司 ...

］文鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论为：《房屋买卖协议书》甲方栏内的指印和收到条上的指印，均不具备指印鉴定条件。后被告申请再次鉴定。 上述事实，有以下证据 十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告李某甲于判决生效之日起三十日内协助原告徐某某办理位于郑州市二七区五彩小区X号楼X单元X号房屋（ ...

问题。一审法院认为，三木公司与煌星公司签订本案讼争的三份《商品房合同》是履行《协议书》的约定，生效的[2002]闽民初字第X号、第X号民事判决已认定三木 星大厦已建成，煌星公司也已取得煌星大厦的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，具备转让合同项下的房屋条件。因此，三份《商品房合同》合法有效。 由于 ...