依法不能转让与本案没有关联性；三、双方当事人在签订协议时就明确约定了处理拆迁问题的办法，不能证实被告没有过错和违约；四、该份协议不能证明原告没有履行 筑后，在确保无历史矛盾纠纷后，由原告支付余款1000万元，如被告在解决历史遗留问题时需资金用途可在此1000万元款项内支付，原告就此有确保资金及时支付的 ...

，虹口区政府认为华浜二村X套房源问题，系上海宏大建设发展总公司为拓宽香烟桥路、物华路委托上海振大房屋拆迁服务公司而使用的动迁房源，此建设单位主体、动迁地段 所涉及的法律关系与本案不同，不应纳入本次司法审计范畴内，亦不属于本案纠纷处理范围。关于淞南地区房源2，000平方米，明正公司不能提供调拨单，不应被 ...

且涉诉要求已超过关于20年继承时效的限制，故应驳回原告的请求。 被告袁某丙辩称，因听从了被告袁某乙的诱导，私自将父亲遗留的房屋转与被告袁某 将第二项请求变更为要求承接被告袁某乙与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定的《房屋拆迁产权调换协议书》中合同利益。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院 ...

的范围。 本案系房屋拆迁补偿纠纷。依据最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复（法释[2005]X号） 大，甲方给予乙方拆除房经济补偿费叁万元整。至此，双方不再有任何纠纷和遗留问题。”该协议郭某某未签字，也未领取补偿金。 3、2002年7月12 ...

谋取非法利益，与本县X镇八方楼居委会居民潘晓琳、蒋某某、于某某（另案处理）共同商量，决定强行向该经济适用房居住户高某供应沙石。尔后，王某辛、詹 应用法律若干问题的解释》第三条，《最高某民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条； 对被告人辛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

95－0167)。1995年12月18日，三利公司和丰威公司取得海口市拆迁管理办公室颁发的房屋拆迁许可证，拆迁范围为海口市X路X－X号、X号自有房屋(湖 ，两者之间并不存在某盾。原判在某案中适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条并无不当。上诉人称上述法律和解释 ...

大货车的经过。 (3)2007年9月，被告人彭某和傅某、赵某富(均另案处理)等一批大货车司机为争抢生意，决定阻止外地某车来临澧县运石某，并商定共同出钱 ，严某破坏经济、社会生活秩序。 三、《最高某民法院关于某理黑社会性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条组某、领某、参加黑社会性质的组 ...

区浏阳河堆子拆建安置补偿合同》属于无效合同。3、原告的房屋被拆迁的事实属于历史遗留问题，在长城电器厂综合楼建成后已经对原告进行了妥善安置，原告 电器厂（甲方）与省恒发公司长城汽车电器厂综合楼项目部（乙方）签订了一份《关于终止“长沙市长城汽车电器厂综合楼项目转让”协议书》，该协议书约定：乙方退出该项目； ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年4月因拆迁，郑州市地某集团将董某位于二七区X路X号楼的房屋，调换至郑州市X区X路新建的美好 该项诉讼请求，依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 ...

王a诉称，原告原系上海市闵行区X路x号x室房屋所有人。2005年起，因市政动迁工程需要将房屋拆迁并安置。由于原告体弱多病，长期住敬老院，故将拆迁 问题的意见》第58条之规定，不影响本案的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民法通则 ...