的行为符合法律规定，应予支持。 关于拆迁安置办辩称毛某某没有清运垃圾及未签署验收的有关手续问题。双方均承认拆迁的地方早已建成楼房，现有证据虽无法证明 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由拆迁安置办负担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员鲍焕英 代理审判员刘某 ...

某要求东和公司支付1999年1月至2003年11月的过渡费的问题，过渡期内东和公司应按照合同约定的临时安置补助费每月200元支付，即从1999年1月至 ，从2001年2月起东和公司应按照重庆市人民政府颁发的关于拆迁安置若干费额标准及相关配套文件规定的标准支付超期安置补偿费（略）元。鉴于郑可不是肖某的 ...

、关于1989年11月30日所签协议书中约定的拆除房屋的权属问题。在《关于拆迁安置协议书》中已经明确在表明，江陵厂在还建红线内拆除观饮司旧房 日，重庆市X区规划局江北区分局作出重规江限拆[2002]第X号限期拆除违法建筑的决定，要求重庆长安汽车(集团)有限责任公司在七日内自行拆除上述临时房屋，并发出了 ...

才得知其被安置的房屋所在区域属大连市X区，并得知按照大连市房地产管理局大房局发(1991)X号《关于实施大连市城市房屋拆迁管理细则有关问题的规定》(以下 面积是多少，政府对此有无文件规定。原告完全可以通过多种途径了解到关于房屋拆迁安置的相关法律、法规及其它规定，包括“房管局X号文件”。原告认为被告没有 ...

4月7日，西安市X区人民政府办公某以碑政办发[2004]X号《关于成立“西安市X区X路拓宽拆迁安置建设有限公某”的通知》设立西安市X区X路拓宽拆迁安置 领导小组领导下开展工作。2004年3月19日、5月9日，西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组分别召开专题会议，专门研究解决古迹岭处安项目有关问题 ...

人的儿子杨某乙在隐瞒事实真相的情况下，与郑州市X路X村改造指挥部签定了X号的拆迁补偿安置协议书，并把拆迁安置的属二人所有的851.05平方米的 ”、第（四）项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉郑州市二七区人民政府不作为 ...

.63，在拆迁之列。腾龙公司多次与胡某某就房屋拆迁安置补偿问题协商未果。腾龙公司向本院提起诉讼。在庭审中，胡某某提出房产证所载面积与实际面积不符， 情况，颁发衡政发（1992）X号《关于衡阳市X镇房屋拆迁管理试行细则的补充规定》第一条规定“被拆迁人是住宅使用人，安置面积原则上按拆多少使用面积，安置多少 ...

转让协议，未取得任何法定手续的情况下，违规拆迁，与包括原告在内的拆迁户签订了28份《棚户改造拆迁协议书》。该协议书中关于“拆迁房屋面积”确认条款及“过渡费补助” 述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为本案的 ...

使用。1999年11月川日，宣汉县X镇统建办公室作出《关于东街X号房屋拆迁安置补偿问题的说明》，并附东街X号向某某房屋折算、结算单， 80平方米×90％＝21．42平方米，合计应偿还新房面积319．48平方米，已安置新房总面积415.56平方米，其中三号门市28.49平方米(含门市楼梯9．32平方米) ...

。1995年12月2日，马一建公司就“福林某”存在的问题致函晋安二建，要求晋安二建赔偿马一建公司的经济损失并延长“茂林某庄”BX号楼安置房 3.撤销一审判决第三项，改判被上诉人应支付违约金341万元。 被上诉人马一建公司答辩称，上诉人与被上诉人之间的关系是拆迁安置的法律关系，根据原协议书约定属就地安置 ...