保护的赔偿费用是多少。 本院认为：通过对上诉人提起本案诉讼时主张的诉讼理由的内容进行审查，表明上诉人是以被上诉人存有过错医疗行为，导致其子发生死亡的 的诉讼，故本案赔偿费用的计算保护亦应当根据调整该法律关系的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。 第一，由于 ...

损失，应在交强险的责任限额范某内赔偿原告方死亡赔偿金x元。关于曾某慧是赣x肇事摩托车的“车上人员”还是“车外第三人”的问题，本案所涉的交通事故 事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。本院认为，交通事故的车上 ...

不予支持。 对于一审判决认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否合理的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定 责任。而一审判决上诉人财保公司深圳分公司对原审被告朱某某承担总赔偿费用的40%的赔偿责任费用分别在交强险责任限额内、商业第三者责任险限额内承担x ...

证明的事项均有异议，05石事X号案也涉及到被告x公司是否是适格主体的问题，但是，该案中，x公司已经作为被告进行了答辩、应诉，并没有对主体提出异议 有限公司）向原告耿某某、王某某支付王某会死亡赔偿费用x元； 二、驳回原告耿某某、王某某对被告大连新凯船舶有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，由原告承担 ...

责任，且垫付后可追偿。而根据《条例》第四十二条关于抢救费用的定义和第三十一条关于垫付抢救费用的程序要求，可知本案中李某某等人提起的诉讼请求不 已经采取必要处置措施，故其主张缺乏事实依据，原审判令其承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金。李某某和刘某某在一审期间提交了李 ...

……”之规定，应由张某乙所在公司即被告互惠公司承担赔偿责任。 第二、关于太平洋保险四川分公司是否承担责任的问题。原审法院认为，虽然互惠公司承保川A－x“五菱” 由上诉人互惠公司承担。 张顺福因交通事故死亡所产生的赔偿费用的项目及金额如下：1、医疗费有医疗机构出具的住院费收款凭据为证，各方当事人对产生的 ...

甲等人在一审审理中并未举证证明死者生前随船携带财物的具体数额，故一审判决未支持其关于财物损失费用的主张是合法的。综上，一审判决判令侵权人应赔付洪某 赔偿款中扣除。故侵权人实际应付的死亡赔偿款为x元。 二、关于余扬威承担赔偿责任的计算依据及责任方式问题。 《涉外规定》所指的涉外海上人身伤亡损害赔偿案件， ...

应就蔡某豪的死亡承担民事责任的主张无法无据，本院不予支持。 再次，关于精神损害赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 最后，关于上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司先前所支付之x元费用的抵扣问题。由于双方当事人对上诉人佛山市中旅国际旅行社 ...

提出的其仅负有在交强险死亡伤残赔偿限额5万元内承担赔付责任，超过责任限额部分其不承担赔偿责任的问题。本院认为，原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司已 的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人要求上诉人财保公司福田支公司赔偿其二审诉讼律师费用（略）元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

保护的赔偿费用是多少。 本院认为：通过对上诉人提起本案诉讼时主张的诉讼理由的内容进行审查，表明上诉人是以被上诉人存有过错医疗行为，导致其子发生死亡的 的诉讼，故本案赔偿费用的计算保护亦应当根据调整该法律关系的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。 第一，由于 ...